Определение № 93 от 17.04.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Габрово, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Диана Василева

Благовеста Костова като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20264200600112 по описа за 2026 година Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.

С определение от 12.03.2026г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 612/2025г., Габровски районен съд се е произнесъл по всички въпроси по чл.248 ал.1 н.1-8 от НПК, включително и по въпроса по чл.248 ал.1 т.3 от НПК, като е констатирал, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът е потвърдил и взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Недоволен от определението е останал адв.Р. Б. от ГАК, защитника на подсъдимия С. Т. и в срок е депозирал жалба срещу определението. В нея се сочи, че повдигнатото обвинение на подсъдимия за извършено престъпление при условията на чл.26, ал.1 от НК е неясно, тъй като всяко от деянията не било индивидуализирано и това затруднявало защитата. Адв.Б. след анализ на обвинителния акт, констатира, че в него липсват фактически твърдения относно субективната страна на изпълнителното деяние. Прави се искане, обжалваното определение да бъде отменено, като неправилно и делото да се върне на досъдебната фаза за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.

Габровски окръжен съд след като провери определението по повод жалбата, намери за установено следното:

Жалбата е подаден от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок. Определението на РС-Габрово е атакувано в частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК и съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

1

Настоящата инстанция намира, че разпоредителното заседание по делото е проведено от РС – Габрово при спазване на процедурата в НПК разписана за това производство.

Съдът е приел, че внесения обвинителен акт отговаря на всички изисквания на чл.246 НПК, като в него ясно и точно е очертано фактическото и правно обвинение спрямо подсъдимия. Съдът е констатирал, че в обстоятелствената част на обвинителния акт подробно и изчерпателно е посочено за какви точно деяния е повдигнато обвинение на подсъдимия при условията на продължавано то престъпление, като са конкретизирани съответно дата, място и всички останали съставомерни елементи. Съдът е приел ,че липсата на изрично изписване на отделните деяния в диспозитива на обвинителния акт не води до неяснота на обвинението.

Настоящият съдебен състав не споделя изводите на решаващия съд.

С. Т. е предаден на съд за това, че в периода 16-23.03.2025г. в гр.Габрово при условията на продължавано престъпление в себе си без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества-метамфетамин, съответно с нетно тегло 1,08 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 32,5 % тегл. И с нетно тегло 0,31 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 3,4%тегл. Или общо с нетно тегло 1,39 грама на обща стойност 97,30 лева и и коноп с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидрокатабинол 0,5 % тегл. На стойност 9.00 лева-престъпление по чл.354а, ал.3 предл.второ, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Съгласно установената съдебна практика и с оглед задължителните за съдилищата указания в ТР № 2/2002г, чрез обвинителния акт прокурорът развива в пълнота своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган.

Както е посочено в цитираното ТР № 2/2002г на ОСНК "Главното предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него и по този начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита. Ето защо обвинителния акт следва да бъде прецизен и ясен и категорично да очертава състава на престъплението, в извършването на което е обвинено дадено лице - да бъдат посочени фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му. Липсата на посочване на всички факти от тази категория съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, защото при всяко положение води до ограничаване на правата на бъдещите страни в съдебното производство. Също така е необходимо в обвинителния акт да бъде посочена и правната квалификация на деянието.

В конкретния случай, прокурорът в обстоятелствената част на обвинителния акт е очертал предмета на доказване, като е изложил фактите свързани с обективната и субективна страна на двете изпълнителни деяния. В диспозитива на обвинителния акт, прокурорът не просто не е конкретизирал 2 двете изпълнителни деяния на продължаваното престъпление, а е посочил намерените наркотични вещества в ред различен от хронологията по дати изложена в обстоятелствената част, което влиза в противоречие с фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт относно всяко е деянията. Така формулиран диспозитива на обвинението създава неяснота, относно това за какво по вид и количество наркотично вещество е обвинен подсъдимия за всяка от двете инкриминирани дати. Горните дефицити липсват в постановлението за привличане на обвиняем, където ясно и точно са конкретизирани престъпните деяния определящи продължаваното престъпление.

Констатираните нарушения в обвинителния акт са съществени, поради това, че ограничават правото на подсъдимия да разбере в пълнота обвинението и да подготви защитата си. Същите немогат да бъдат отстранени от съда в съдебната фаза.

Въззивният съд намира, че обжалваното определение на РС-Габрово в частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК, следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на РП-Габрово за отстраняване на допуснатите на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, констатирани в мотивната част на настоящото определение и това на РС-Габрово.

Водим от горното Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 12.03.2026г., постановено по НОХД № 612/2025г. на Габровски районен съд в частта, в която е констатирано, че не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия, като правилно и законосъобразно.

ВРЪЩА делото на РП-Габрово за отстраняване на посочените в мотивната част на определението съществени нарушения на процесуалните правила допуснати на досъдебното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3