Споразумение № 66 от 26.11.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Х*****, 26.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200522 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Х***** призована се представлява от прокурор Д.Д..

– редовно

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - редовно призован се явява и със защитника си – адв.

Г.С. от АК- Хасково.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Славова - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - роден на ***** г. в гр. Х*****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: монтажник във „Веро“ ЕООД, с адрес за призоваване в страната: гр.Х*****, ул. „Д-Р А***Ч****“ № ****, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Д. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Славова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

2

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Славова - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.2 на внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следния смисъл:

“ За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подс. ЯВ. Г. Т. ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300 / триста/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 НК на подс. ЯВ. Г. Т.

ЕГН **********, се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца. „

Становище на страните по предложената промяна.

ПРОКУРОР Д. – Не възразявам по отношение на така предложената промяна.

АДВОКАТ Димитрова

– Заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .

ПОДСЪДИМИЯТ ЯВ. Г. Т. - Не възразявам по така направената промяна.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №522/2021г. по описа на РС Хармнали

Днес, 26.11.2021 г. в гр.Х*****, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 522/2021 г. по описа на РС Х*****, между Д.Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Х***** и адв. Г.С. Г. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на обв. ЯВ. Г. Т. - ЕГН **********, по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:

I. Обв. ЯВ. Г. Т., роден на ***** г. в гр.Х*****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: монтажник във „Веро“ ЕООД, с адрес за призоваване в страната: гр.Х*****, ул. „Д-Р А***Ч****“ № ****, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 13.11.2021 г. в землището на с. Рогозиново, общ. Х***** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда”, модел „ЦРВ“ с рег. № ****** , след употреба на наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/ и амфетамин установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF - 0022 - престъпление по чл.

343б, ал. 3 НК.