Протокол № 12012 от 27.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 12012 гр. ********, 25.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110208567 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 19:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИТЕ:

Б. К. Х., явява се, доведен от Следствения арест гр.********.

В залата се явява адв. М. А. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия с пълномощно, приложено в досъдебното производство.

Н. С. Т., явява се, доведен от Следствения арест гр.******** В залата се явява адв. А.А. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия с пълномощно, приложено в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ документ за самоличност – лична карта: по представен

Б. К. Х., роден на ********. в гр. ********, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работи, живущ в гр.

********, ж.к. „********”, ул. „*********” № 78, ЕГН **********.

Н. С. Т., роден на *********** г. в гр. ********, българин, български гражданин, осъждан, женен, с основно образование, безработен, живущ в гр.

********, бул. „********“ № 155, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите в настоящото производство, включително правото им на отвод на Съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Няма да правя отводи. Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 НПК и искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи, както и искания по реда на чл.275 НПК.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи, както и искания по реда на чл.275 НПК.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по искане на прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на постоянна 2 мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Б. К. Х. с ЕГН ********** и Н. С. Т. с ЕГН ********** – обвиняеми по досъдебно производство № 1053/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 27269/2023 г. по описа на СРП.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в искането.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане. Нямам какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам искането. Смятам, че не съм виновен за това нещо. Желая да бъда освободен. Имам доказателства за противоположното.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам искането. Няма какво да кажа.

АДВ. А.: Оспорвам искането.

АДВ. А.: Оспорвам искането на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Няма да соча доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Няма да соча доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

3

СЪДЪТ НАМЕРИ делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, след преценка на събрания до момента доказателствен материал, считам, че са налице предпоставките на чл.63 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемите Б. К. Х. и Н. Славчов Т., по следните съображения:

На първо място повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия Х. е за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до шест години и „глоба” от 5000 до 15000 лева. Престъплението е извършено под форма на вина пряк умисъл и се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на Наказателния кодекс.

Повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия Т. е за престъпление, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода” от две до осем години и „глоба” от 3000 до 12000 лева и също се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на закона.

На следващо място считам, че от събраните до момента доказателствени материали може да се направи обосновано предположение, че двамата обвиняеми са извършили престъпленията, за които са привлечени в качеството на обвиняеми.

На първо място този извод се подкрепя от протоколите за разпити на свидетелката Е. Л. Н., включително и такива, дадени по реда на чл.223, ал.1 и сл. от НПК, както и от протоколите за разпити на другите разпитани свидетели, назначената и изготвена СМЕ, извършения оглед на веществено доказателство, приложения протокол за доброволно предаване.

Същевременно доказателствата по делото сочат, че е налице и другата кумулативно изискуема предпоставка на чл.63, ал.1 от НПК, а именно, че в 4 случай, че на обвиняемия Б. Х. бъде наложена мярка за неотклонение, различна от „задържане под стража”, съществува реална опасност той да извърши престъпление. В подкрепа на този извод е обстоятелството, че макар и неосъждан, същият е извършил престъпното деяние, характеризиращо се с висока степен на обществена опасност. Фактът, че обвиняемият Х. не е осъждан, не е единственото релевантно обстоятелство, което следва да се отчита при преценка на тази опасност. Много често при извършения вид престъпление има опасност обвиняемите да извършат посегателство със сходен предмет, в случай че не им бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

По отношение на обвиняемия Н. Т. също считам, че са налице опасност същият да извърши друго престъпление. Обвиняемият Т. е осъждан за престъпление от общ характер по НОХД № 534/2022 г. по описа на СРС, за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години.

Присъдата е влязла в сила на 18.04.2022 г. и настоящето деяние е извършено в рамките на изпитателния срок.