Решение № 1067 от 17.07.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1067 гр. Велико Търново, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20234110102743 по описа за 2023 година

Производство с правно основание чл. 127а, ал. 2 от Семейния кодекс Ищцата В. Л. К. твърди, че бракът и с ответника е прекратен с развод с решение по гр.д.№ 3206/2017 г. на ВТРС и че родителските права върху родените от брака три деца- едно непълнолетно и две малолетни са предоставени за упражняване на нея, като майка и законен представител.

Излага, че живее с децата в САЩ, но всяко лято си идва в България при роднини заедно с децата. Твърди, че не знае местопребиваването на бащата и тъй като счита, че е в интерес на децата да осъществяват свободно пътувания, моли съда да постанови разрешение за заместване съгласието на бащата децата да пътуват до страни от ЕС и съседни на България държави, както и да им бъдат издадени необходимите за това документи само с нейно съгласие и придружавани от нея, или упълномощено от нея лице. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв.К. от ВТАК поддържа молбата.

Ответникът П. С. С. е депозирал в срок отговор на исковата молба чрез особения си представител адв.Я. от ВТАК, с който не взема конкретно становище по иска преди събиране на доказателства. В съдебно заседание заявява основателност на молбата.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното :

От представените и приети като доказателства по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0262/28.05.2009 г. ; удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане №0384/22.07.2015 г. и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0385/22.07.2015 г. на Община В.Търново се установява, че страните са родители на М. К. П. , родена на 22.05.2006 г. и на близнаците А. и В., родени на ... г. Трите деца са родени в САЩ. С Решение № 95/30.01.2018 г. по гр.д.№ 3206/2017 г. на ВТРС , влязло в законна сила на 21.02.2018 г. бракът между страните е прекратен с развод и родителските права върху децата са предоставени за упражняване на майката В. Л. К.. Видно от издаденото удостоверение от ОД на МВР В.Търново за трите деца няма издавани български лични документи . Няма данни за нотариално заверени декларации от бащата, свързани с издаване на паспорти на децата и пътуването им в чужбина. В съдебно заседание са събрани и гласни доказателства. Св. К. е майка на ищцата. Тя заявява, че дъщеря и живее в САЩ, децата имат американски паспорти и си идват един път в годината в България. Бащата е подписвал нужните документи, но за всеки отделен случай, като един или два пъти не го е направил, което наложило дъщеря и да чака няколко дни, за да може да се прибере с децата в дома си. Не знае причината, поради която бащата не е дал съгласие за неограничени пътувания на децата си, но твърди, че те искат да пътуват, както в България, така и в други държави.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Според разпоредбата на чл. 127а, ал. 2 от СК при разногласие между родителите относно въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, спорът се решава от районния съд след изслушване на другия родител. В настоящия случай безспорно се установи факта, че с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 3206/2017 г. на ВТРС след прекратяването на брака на родителите с развод родителските права върху децата са предоставени за упражняване на майката.

Децата са родени в САЩ и живеят там. От писмените и гласни доказателства 2 е видно, че децата имат американски паспорти, нямат български документи за самоличност и няма данни бащата да е дал писмено съгласие за тяхното издаване, или за пътуване на децата извън България за неопределен период от време. Доказа се чрез показанията на св.К., че децата и тяхната майка си идват в България през ваканцията, като последните пъти са имали трудности поради това, че бащата не е изпратил необходимите документи за напускане границите на Република България. В настоящото производство се иска разрешение за издаване на паспорти на децата , както и разрешаване на пътувания до всички държави -членки на ЕС и съседни на България държави , само със съгласието и придружавани от майката, или упълномощено от нея л и ц е . При решаване по същество на спора по този иск следва да се има предвид, че възникналото разногласие между родителите относно разрешаване пътувания на детето в чужбина е от категорията на спорна съдебна администрация, при решаването на което съдът прави преценка по целесъобразност, като съдът не е обвързан от формулираното от молителя искане относно брой пътувания, период от време и определени държави. В рамките на заявеното искане съдът разполага с власт да разреши конкретни пътувания в период от време, различен от първоначално заявения и до определени държави, част от поисканите с молбата, или да разреши неограничен брой пътувания, но до определени държави. Водещ и най-важен при решаване на спора е висшия интерес на детето. В настоящия случай се доказа, че бащата, макар и да контактува с децата, не е дал съгласието си за издаването на български документи за самоличност, както и за пътувания на децата извън територията на Република България , освен за конкретни случаи, като няколко пъти е забавил подписването на необходимите документи и така е препятствал отпътуването на децата, като е забавил връщането им в САЩ с няколко дни. Според правата, разписани в Конвенцията за правата на детето, правото на децата да напускат която и да е страна подлежи само на тези ограничения, които са предписани от закона и са необходими за защита на националната сигурност, обществения ред, общественото здраве, или морал, или правата, или свободите на други лица и които са съвместими с другите им права, признати в тази Конвенция. Според трайната съдебна практика на ВКС съдът при решаване на спора по чл. 127а от СК следва да се ръководи единствено и само от интереса на детето. Този интерес съдът определя конкретно, за всеки отделен случай, съобразно установените по делото 3 обстоятелства относно фактите, обуславящи необходимостта за пътуване, мястото, условията и средата, при които детето ще пребивава. При постановяване на съдебния си акт, с който се разрешава възникналия спор между родителите съдът следва да направи задълбочена преценка и анализ на доказателствения материал с цел да постанови решение, с което да се защити максимално интереса на детето при пътуването му в чужбина, а наложените ограничения в режима на пътуване да отчитат и отношенията между родителите и детето, свързани не само с емоционалната близост на детето с родителя, при който живее, но и с интересите на родителя, комуто е определен режим на лични отношения. Преценявайки направеното от ищцата искане, поддържано и в съдебно заседание и заявените обстоятелства относно фактическото местоживеене на децата, което е в друг континент и желанието и възможността да идват без проблеми за летните ваканции в България и да се прибират обратно в дома си съобразно тяхното и на майка им и законен представител желание и според техния график, както и възможността да пътуват от България в други държави по време на летните ваканции, съдът намира, че следва да уважи подадената молба. В интерес на малолетните деца ще бъде да пътуват, да обогатяват познанията си, да общуват с роднините си, да развиват културата си, да учат родния си език и друг чужд език в реална среда.

Мотивиран от горното съдът счита, че следва да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на задграничен паспорт на двете малолетни деца Александър и Владислав , както и разрешение, с което да замести съгласието на бащата децата да пътуват, придружавани само от майка си, или неин упълномощен представител до държави -членки на ЕС и съседни на България държави- Република Сърбия, Република Северна Македония и Република Турция, за неограничен брой пътувания, като срокът на това разрешение следва да бъде 5 години. Относно искането за детето М., производството следва да се прекрати частично поради липса на правен интерес, тъй като тя е навършила пълнолетие в хода на производството.

Следва да се допусне предварително изпълнение на решението на основание чл.127,ал.4 от СК.

Воден от горното и на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, съдът РЕШИ:

4

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата П. С. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.В.Т. за издаване само по искане на майката В. Л. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. В.... на задгранични паспорти на малолетните деца А. с ЕГН ********** и В. с ЕГН ********** .

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата П. С. С. с ЕГН **********, малолетните деца А. с ЕГН ********** и В. с ЕГН ********** да пътуват до всички държави – членки на Европейския съюз , Република Сърбия, Република Турция и Република Северна Македония без ограничения в броя на пътуванията, за срок от 5 /пет/ години, считано от постановяване на решението, придружени само от майката В. Л. К. с ЕГН ********** , или от упълномощено от нея лице.

Постановява предварително изпълнение на решението на основание чл.

127а,ал. 4 от СК.

Прекратява производството по отношение на М. К. П. с ЕГН ********** поради липса на правен интерес.

Решението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез Районен съд Велико Търново, а в частта, имаща характер на определение може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ВТОС.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5