Определение № 7270 от 22.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55305/2021
- Вид
- Определение № 7270
- Подписан
- 22.03.2022
- В сила
- 22.03.2022
- Състав
- МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7270 гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110155305 по описа за 2021 година Извършена е проверка по реда на чл.140 ГПК.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА осн. чл.219 от ГПК конституира ФДР-„Т.С. “в качеството на ТЛП на страната на ответника.
ДОПУСКА на ответника да бъде издадено СУ,което да послужи пред общинската администрация с цел снабдяване на документи,удостоверяващи собствеността на процесния имот.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 07.07.2022г. – 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис 1 от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва предявените искове. Сочи, че ищцата е потребител на топлинна енергия и е ползвала доставената топлинна енергия. Не оспорва обаче, че вземанията са погасени по давност.
По предявения иск правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да установи, че по силата на облигационно отношение с ищцата, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ищцата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2