Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7270 от 22.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55305/2021
Вид
Определение № 7270
Подписан
22.03.2022
В сила
22.03.2022
Състав
МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7270 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА

ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110155305 по описа за 2021 година Извършена е проверка по реда на чл.140 ГПК.

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА осн. чл.219 от ГПК конституира ФДР-„Т.С. “в качеството на ТЛП на страната на ответника.

ДОПУСКА на ответника да бъде издадено СУ,което да послужи пред общинската администрация с цел снабдяване на документи,удостоверяващи собствеността на процесния имот.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА о.с.з за 07.07.2022г. – 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис 1 от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Ответникът оспорва предявените искове. Сочи, че ищцата е потребител на топлинна енергия и е ползвала доставената топлинна енергия. Не оспорва обаче, че вземанията са погасени по давност.

По предявения иск правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да установи, че по силата на облигационно отношение с ищцата, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ищцата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2