Споразумение № 223 от 06.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

Галя Василева Василева заседатели: Йорданка Валериева Посталкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220201081 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Ф. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик, и с адв. С.И. от АК-София - редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса, редовно призована.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Ф. Г. – роден на 23.01.1961г. в гр. Пазарджик, с адрес с.В., обл.Пазарджик, ул.“***“ №7, българин, гражданин на Руската федерация със 1 статут на постоянно пребиваващ в Р.България с ЛНЧ: ***, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание. Само призовка.

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия препис от ОА и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

На страните се разясни и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Адв. И. ще ме защитава. Моля ми предоставите 15 минути, за да мога да прочета ОА с моя защитник и тогава ще дам становище за хода на делото. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

АДВ.И.: Не правим отводи на съда, секретаря и прокурора. Моля да ни предоставите 15 мин, в които да се запознаем с ОА.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съда и секретаря.

Съдът предостави възможност на подсъдимия и неговия защитник да се запознаят с ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение по неспазване на 7-дневния срок. Искам делото да се гледа днес.

АДВ. И.: Не възразяваме по неспазване на срока. Приемаме делото да се гледа днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК със сключване на споразумение. Обсъждали сме вариант на споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам възражения по въпросите на разпоредителното заседание. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Признавам вината си.

Съдебният състав след съвещание и след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за произнасяне по мярката за процесуална принуда.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което и липсват основания за произнасяне по този въпрос.

Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК така 3 както е поискано от защитника и подсъдимия, тъй като признава своята вина и няма причинени от деянието му съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК – приключване на делото със споразумение.

Определението е окончателно и същото бе обявено на страните в разпоредителното заседание.

С оглед на изложеното и становището на страните съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу С. Ф. Г. за извършено от него престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.