Решение № 38 от 26.02.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Елин Пелин, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Галя Б. Христова като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20251820101553 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „*********“ №*****, срещу Община Елин Пелин, БУЛСТАТ *******, с адрес: гр. Елин Пелин, пл.

„******” № **, с която се иска осъждане да заплати сумата от: 368,16 лева, представляващи регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка Каско на МПС на увреденото лице по щета № 0500930529/14.03.2025 г. на ЗД Евроинс АД; 12,53 лева, мораторна лихва за периода от 18.05.2025г. до 24.08.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване искова молба на 25.08.2025 г. до окончателното изплащане, както и направените разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Община Елин Пелин е подал писмен отговор, в който признава иска.

В молба от 09.02.2025 г. е направено изрично искане от страна на ищеца за постановяване на решение при признание на исковете по чл. 237 ГПК, поради което съдът е прекратил съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно направеното признание.

Съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на цитираната разпоредба на ГПК. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави. Събраните по делото доказателства не следва да се обсъждат, като искът бъде уважен само въз основа на направеното признание.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 100 лв. за държавна такса и 400 лв. за платено на 22.08.2025 г. адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Елин Пелин, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Елин Пелин, пл.

„*******” № **, да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „*********“ № **, сумата от:

188,24 евро, представляващи регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка Каско на МПС на увреденото лице по щета № 0500930529/14.03.2025 г. на ЗД Евроинс АД;

6,41 евро, мораторна лихва за периода от 18.05.2025г. до 24.08.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване искова молба на 25.08.2025 г. до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото: 51,13 евро за държавна такса и 204,52 евро за платено адвокатско възнаграждение.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 237 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

2