Споразумение № 4 от 30.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

СОНЯ ХР. ГЪРКОВА заседатели: ФЕЙЗИ АХМ. АЛИШ при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20235200200113 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Й. С. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И. Г. – редовно упълномощен да го представлява.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Й. С. - роден на ******** г. в с. В., обл. П., живущ в същото село, ул.

"Т." №*, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

1

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че след внасянето на обвинителния акт в съда и образуване на настоящото производство, по делото е постъпил писмен проект на споразумение, сключено между прокурора и защитника на подсъдимия и участието на последния.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По глава ХХІХ искаме да се разгледа делото, тъй като имаме предварително постигнато споразумение. Представям като писмено доказателство по делото заверено копие на писмо от РУ – Септември, от което е видно, че мобилният телефон, който е бил иззет като веществено доказателство, е бил върнат на собственика и в тази част проекта на споразумение няма да го поддържаме.

АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По т. 4 сме постигнали споразумение с прокурор К., което ще изложим пред съда. Искаме да се разгледа делото по Глава ХХІХ от НПК незабавно. Да се приеме писменото доказателство.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Наясно съм с това, което сме говорили с прокурора. Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Основателно е направеното доказателствено искане от страна на прокурора.

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и 2 разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на уведомително писмо от РУ – Септември до ОП – Пазарджик, удостоверяващо връщане на веществено доказателство – мобилен телефон.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на ОП - Пазарджик против подсъдимия Б. Й. С. за извършено от него две престъпления в реална съвкупност, а именно: по чл. 354а, ал. 1 от НК и по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК с две единични деяния.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в обвинителния акт. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

П ОД С . С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за стореното.

Написаното в ОА е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.