Определение № 2416 от 28.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2416 гр. Варна, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100101255 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената искова молба:

K A T O съобрази, че е невъзможно да претендира една сума едновременно на всички известни по ЗЗД основания, доколкото исковете се основават на различни и несъвместими едно с друго ФАКТИЧЕСКИ ТВЪРДЕНИЯ, да уточни:

На какво основание твърди, че е влагала сумите, предмет на иска, в изграждането на СМР по сградата:

1. Дали изграждането на СМР е извършено въз основа на съзнанието, че ищцата е собственик на имота, което е манифестирала по отношение на ответника, т.е. отблъснала е владението му за целия период, за 1 който претендира да е изграждала СМР в имота

2. Дали изграждането на СМР е извършено в резултат на уговорката между страните /че ищцата ще строи в имота, а ответникът ще извади разрешение за хоспис, след което ще й прехвърли обратно имота/, като въз основа на това да посочи дали твърди, че тази уговорка е нищожна – на какво основание или че договорът е развален – кога и как

3. дали твърди, че е предприела работата /по изграждане на СМР/ в интерес на собственика на сградата-ответника или и във свой интерес – с очакване да получи обратно собствеността си Горепосочените три основания се изключват взаимно и не могат да бъдат едновременно претендирани за едни и същи СМР /единствено искът с правно основание чл. 59 от ЗЗД е съвместим с тези искове, доколкото същият е субсидиарен/

В случай, че твърди, че различните СМР, извършени за различни периоди от време, се основават на различни основания, да посочи кои СМР на какво основание са извършени – 1.за кой период твърди, че ищцата е строила въз основа на устната уговорка между страните със съзнанието, че работи в изпълнение на договора, 2. за кой период със съзнанието, че работата е чужда, т.е. че ответникът е собственик на имота и тя няма права върху него, и 3. за кой период след като същата е установила владение върху имота с намерение за своене, /и съответно кои конкретни СМР се отнасят към посочените периоди и се претендират на различните основания на иска/

Да посочи дали предявява исковете при условията на кумулативност /произнасяне по всички искове - в случай, че сочи различни СМР, които се претендират на различни основания – последното указание/, дали предявява исковете в условията на евентуалност /в този случай следва да подреди исковете един след друг като иска произнасяне последователно по предявените искове/ или в условията на алтернативност – да посочи, че иска произнасяне с един диспозитив, не зависимо на кое основание съдът прецени да уважи евентуално иска – има произнасяне само 2 по един иск/

НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, следва прекратяване на делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3