Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 23345 от 19.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51778/2024
Вид
Разпореждане № 23345
Подписан
19.02.2026
В сила
19.02.2026
Състав
КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23345 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110151778 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. номер 51515/17.02.2026 г. от адвокат Я. – като процесуален представител на ищеца „доз“ ЕАД за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми.

Съдът констатира, че решение № 2186 от 05.02.2026 г., постановено по гр.д. № 51778/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в сила на 05.02.2026 г., предвид липсата на подадени въззивни жалби срещу решението.

Със същото съдът е осъдил С. К. И., ЕГН **********, да заплати на „ДЗИ[1]о. з“ ЕАД, ЕИК 121718407, на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 525,60 евро, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/06/120002432627, за вреди от ПТП, настъпило на 03.10.2020 г., около 20:30 часа, в с. Средогрив, на ул. „Единадесета“, пред № 15, вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника – управлявал МПС „Нисан“, рег. № М1951ВР без да притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 30.08.2024 г. до окончателното плащане, както и сумата от 185,49 евро, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 29.08.2021 г. до 29.08.2024 г.

Разпределена е и отговорността за разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на молителя са признати 320,53 евро, представляващи съдебно-деловодни разноски, сторени пред СРС.

За посочените суми следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „доз“ ЕАД, съобразно мотивната част на разпореждането.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

1

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2