Протокол № 1188 от 15.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1188 гр. Сливен, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. К. - Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200156 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият К. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. С. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелят с пор. № 3 – Д. В. Л., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 – С. М. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 5 – К. Й. Д., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице с пор. № 6 – К. С. В., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице с пор № 7 – И. Д. И., редовно призован, не се явява.

Вещото лице с пор. № 8 – Д. К. А., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че на 11.06.2026г. по делото е постъпила молба от Д. А. и И. И. - вещи лица по НОХД № 156/2026г., с която заявяват че поради свръхнатовареност на лабораторията, поради факта и че двете вещи лица са първа смяна от 7.30 до 13.30 часа на посочената дата по предварително изготвен график, са възпрепятствани да се явят лично в съдебно заседание. На посочената дата било невъзможно отсъствието или замяната на двете вещи лица, поради работата на 24-часов непрекъснат график, като отсъствието би затруднило диагностично-терапевтичните дейности на лечебното заведение.

Предвид високата натовареност на Химикотоксикологичната лаборатория и присъственото явяване на вещите лица по множество дела, молят при 1 необходимостта от изслушването им в последващо съдебно заседание, разпитът да бъде осъществен чрез видеоконферентна връзка (чрез Viber, Zoom или друга платформа) или чрез Софийски районен съд.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът докладва, че с протоколно определение от проведено на 15.05.2026г. съдебно заседание е изискал справка по история на превозно средство с рег. № Т 1160 КК, която е постъпила на 28.05.2026г., приложена на л. 42 по делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. В. К. - роден на .....г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Кр.М. №.., циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. В. Л. - 47г.,българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. М. Д. - 51г.,българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

К. Й. Д. – 23г.,българин, български гражданин, средно образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

К. С. В. - 79г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер неосъждан, без родство с подсъдимия.

2

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия К. В. К. за извършени две престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 345, ал. 2 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимия, за това, че: на 31.05.2025г. в гр. Сливен, по ул. „Батак“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с идент. № WF0MXXGBWM7C09767, без регистрационни табели, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - чрез Токсикохимична експертиза

№

И10753/10.11.2025г. на специализирана

Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за това, че: на 31.05.2025г. в гр. Сливен, по ул. „Батак“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с идент. № WF0MXXGBWM7C09767, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди 3 повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен по повдигнатите ми обвинения. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Съдът предложи на страните да бъде променен реда на съдебното следствие, като се проведе първо разпит на вещото лице К. С. В., след което да се пристъпи към разпит на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям.

Адв. С.: Не се протИ.поставям.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не се протИ.поставям.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие и пристъпва към разпит на вещото лице.

Съдът