Протокол № 377 от 01.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Сливен, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Юлия Ив. Славова Въззивно гражданско дело № 20262200500361 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Молителят Г. И. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответник по молбата С. Т. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. Д. И. от АК - Сливен, редовно упълномощен за настоящата инстанция от 13.07.2026 г. и приет от днес.

Съдът докладва, че на 28.09.2026 г. по делото е постъпила молба от въззивника Г. Г. чрез неговия пълномощник И. Г. И.- баща, в която е заявено, че няма възражения по даване ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано въз основа на молба за отмяна на неприсъствено решение и се движи по реда на чл. 240 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна, подадена от Г. И. Г., чрез неговия баща- И. Г. И. против неприсъствено решение № 408/30.04.2026 г. по гр.д.№ 4134/2025 г. на Сливенски районен съд, постановено на основание чл.239 от ГПК, с което е признал за установено на осн. чл. 415,ал.1, т.1 от ГПК във вр.

1 чл. 240 ГПК, че ответникът дължи на С. Т. Г., сумата от 2556,46 евро, представляваща предоставени в заем на 19.11.2024 г. парични средства по устен договор за заем, ведно със законната лихва, считано от 24.06.2025 год. до окончателното изплащане на вземането. Със същото решение съдът е осъдил Г. И. Г. да заплати на С. Т. Г. и сумата от 818,07 евро, представляваща сторените по делото разноски.

Молбата за отмяна е подадена в законоустановения едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение, от страната срещу която същото е постановено, т.е. от лице, имащо правен интерес от отмяната, чрез надлежно упълномощен представител,разполагащ с представителна власт.

Ответната по молбата страна - С. Т. Г. е депозирал писмен отговор чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. И..

С определение държано в закрито заседание на 22.07.2026 г. съдът е приел молбата за отмяна и отговора за редовни и допустими, като е извършил доклад на същите и на постъпилия отговор на въззивната жалба.

Преписи от определението са връчени на страните.

С молбата си Г. Г. е посочил, че поддържа подадената молба за отмяна.

Няма доказателствени искания.

АДВ. И.: Оспорвам молбата. Поддържам изцяло отговора, който сме подали в срок. Нямам възражения по доклада. По доказателствените искания съм представил и моля да приемете адвокатско пълномощно от въззивника на адв. Галя Хачадурян, с което не сме разполагали в първата инстанция и е ново доказателство, с което искаме да установим, че въззивника по едно от много дела, които водят редовно е упълномощил адвокат.

Съдът констатира, че с молбата за отмяна е било представено експертно решение от 30.04.2026 г., което съдът е пропуснал да приеме като доказателство по делото, а към отговора на молбата е приложено пълномощно на адв. Галя Хачадурян по гр.д. № 3863/2025 г. на СлРС, с искане да бъде прието като доказателство по делото. Съдът е пропуснал да се произнесе и по двете доказателствени искания, поради което ще стори същото в днешното съдебно заседание.

Съдът намира доказателственото искане на ответника по молбата страна Г. Г. за допустимо и основателно, касаещо установяване на обстоятелства от съществено значение за произнасянето по молбата за отмяна, поради което представеното с молбата решение, ще бъде прието като доказателство по делото.

Съдът след като се запозна с доказателственото искане на въззиваемия и изложения в отговора мотив касаещ основателността на направеното искане, намира същото за допустимо, а по отношение на относимостта му към молбата за отмяна съдът ще вземе становище с крайния си съдебен акт.

С оглед изложеното и на основание чл. 157 от ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото ЕР №

91222/30.04.2026 г. на ТЕЛК при МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД гр. Габрово, представено с молбата за отмяна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното с отговора копие от договор за правна защита и съдействие от 19.09.2025 г. между Г. Г. и адв. Хачадурян.

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.

Съдът докладва, че в молбата си въззивната страна не е направила нови доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си молителят въззивник Г. Г. моли съдът да отмени решението на Районен съд - Сливен, за да му се предостави възможност за активно участие в процеса за организиране правото му на защита.

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам изцяло изложеното в отговора. Считам, че не са налице особени обстоятелства по смисъла на закона, като една от характеристиките на тези обстоятелства е внезапност на заболяването. Молителят безспорно е в тежко здравословно съС.ие, което обаче е възникнало преди около девет месеца преди съдебното заседание пред първоинстанционния съд. В настоящото съдебно заседание беше прието пълномощно по друго дело, едно от единадесетте дела, които водят страните, по които той е изявил воля и е упълномощил процесуален представител, адвокат. Тоест, имал е възможност и по други дела да стори същото. Ето защо, считам, че не са налице основанията за отмяна. Ще ви моля да оставите молбата без уважение и да присъдите на доверителя ми разноски за което ви представям списък.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 19.10.2026 г.

3

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 12.05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4