Решение № 94 от 14.12.2020, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Административно наказателно дело 426/2020
- Вид
- Решение № 94
- Подписан
- 14.12.2020
- В сила
- 31.12.2020
- Състав
- Димитър Стефанов Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.129 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 130 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.342 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343 ал.1 б."б" пр.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78А · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.212 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 343, ал. 1, б."б" · Наказателно-процесуален кодекс
М
О
Т
И
В
И към решението по НАХД № 426 по описа за 2020 г. на Провадийски районен съд-първи състав.
По отношение на обвиняемия И. С. А. , ЕГН **********, Варненска районна прокуратура-ТО-П. е внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл. 343, ал. 1, б.”б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, затова, че на 18.02.2019 г. в гр. Д., обл. Варна на ул.„Г. Д.“ до дом № 126 при управляване на моторно превозно средство –лек автомобил марка „ Фиат Пунто“, с рег. № ***, нарушила правилата за движение по пътищата чл. 20, ал.1 от ЗДвП: „ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ с което по непредпазливост причинила средна телесна повреда на П. С. М.,изразяваща се в контузия на главата, след което същата е изпаднала в безсъзнателно състояние /мозъчна кома/, обусловило разстройство на здравето временно опасно за живота.
Предлага се обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-П. не се явява представител.
Обвиняемата редовно призована не се явява в съдебно заседание и се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител, който моли да й бъде определено минимално наказание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Досъдебно производство № 2098/2020год. по описа на РУ на МВР- П. е образувано с постановление на прокурор при Районна прокуратура гр.Варна ТО-П. от 05.08.2019г. на основание чл.212 ал.1 от НПК за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр, чл.342 ал.1 от НК - за това, че на 18.02.2019 год. в град Д., област Варна, по улица „Г. Д.“ до дом №126 при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег.№ *** нарушила правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което причинила средна телесна повреда на П. С.
М., изразяваща се в контузия на главата, след което същата е изпаднала в безсъзнателно състояние /мозъчна кома/, обусловило разстройство на здравето временно опасно за живота, и водено срещу И. С. А. .
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
1
Обвиняемата И. С. А. е родена на 20.01,1958г. в гр.Д., обл.Варна, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, работи като санитар в кметство О., живуща в гр.О., обл.Б., ул.“Р.“№ 16, с ЕГН:**********.
Обвиняемата И. С. А. била правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/ с придобити категории „В“, „М“ и „АМ“. Пострадалата П. С.
М. живеела в град Д., област Варна. На 18.02.2019 год. тя, заедно със свидетелите Е. Х. М. и Т. М. Х.а решили да се разходят в града. За целта около 14:00 часа тримата излезли пеш от дома на М. и се насочили към центъра на града. Около 14:10 часа тримата вървели по тротоара на улица „Г.
Д.“ в посока центъра на град Д.. Минавайки пред часовниковата кула, те чули шум от форсиране на двигател на автомобил. В този момент обвиняемата И.
С. А. , правоспособен водач на моторно превозно средство, управлявала лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег.№ ***, като маневрирала на паркинга пред община П.. Обвиняемата А. потеглила рязко, като не успяла да овладее автомобила и силно се изплашила от минувачите пред нея, при което вдигнала ръцете си от волана и инстинктивно натиснала педала на газта вместо да задейства спирачната система. Поради тези й действия автомобилът първоначално се ударил в бордюра на тротоара, след което го преминал и ударил тримата пешеходци - пострадалата П. М., св.Е. М. и св.Т.
Х.а, и метален стълб на уличното осветление.
Видно от експертното заключение на вещото лице от изготвената по делото Съдебно-медицинска експертиза, вследствие на станалото пътнотранспортното произшествие св.П. С. М. е получила контезия на главата, контузия на шията, мозъчно сътресение, травматичен оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане и ожулване по предната повърхност на дясното рамо, контузия на дясното рамо, кръвонасядане и две ожулвания в дясна хълбочна област, ожулване по предната повърхност на лявото коляно. Непосредствено след травмата на главата М. е била в състояние, което по своите клинични и морфологични белези съответства на т.нар. „безсъзнателно състояние“ /мозъчна кома/, т.е налице е разстройство на здравето, временно опасно за живота, съставляващо средна телесна повреда по смисъла на чл.129 ал.2 от НК.
Съгласно съшото експертно заключение, свидетелите Е. Х. М. и Т. М.
Х.а са получили травматични увреждания, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, които съставляват лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК.
Видно от експертното заключение на вещото лице от изготвената по делото Автотехническа експертиза, механизмът на настъпилото пътно транспортно е следният: На 18.02.2019г. около 14:10 часа в гр.Д. на ул.“Г.Д.“ до дом №126 по тротоара се движели пешеходците П. М., Т. Х.а и Е. М.. По 2 същото време на паркинга пред Община Д. маневрирал лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег.№ ***, управляван от И. А.. При извършваната маневра, водачката на автомобила изгубила управление над същия, като автомобилът се качил на тротоара. Обземайки я паника, водачката на автомобила вместо да задейства аварийно спирачната система на автомобила, натиснала педала на газта. Следствие на това, автомобилът ускорил и ударил тримата пешеходци и метален стълб на уличното осветление. От удара на тримата пешеходци са нанесени телесни увреждания. Като причина за настъпилото пътнотранспортно произшествие, което е възникнало след потегляне (при маневра) на лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег.№ *** на паркинг пред Община Д. вещото лице определя загубата на управление и контрол над автомобила от водача.
На 03.02.2020год. И. С. А. била прилечена в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК.
Видно от приложена по делото справка за нарушител/водач, за извършеното от обвиняемата А. нарушение на чл.20 ал.1 от Закона за движение по пътищата й бил издаден Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия АА №2305/18.02.2019г. за това, че не контролирала пътното превозно средство, което управлява и допуснала пътно-транспортно произшествие. За нарушението на обв.А. било издадено Наказателно постановление №19-0324-000122/02.04.2019г. от В. Т. Т. на длъжност Началник група към ОДМВР-Варна, РУ-П., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г., връчена лично на обвиняемата А. на 01.05.2019г. и след като не било обжалвано в законоустановения 14-дневен срок, влязло в сила на 09.05.2020г.
Така предвид приключилото срещу обвиняемата И. С. А. административно-наказателно производство за същото нарушение, били реализирани правомощията на прокурора по чл.72 вр. чл.70 б “д“ от ЗАНН чрез сезиране на Административен съд гр.Варна. С решение №1256/27.08.2020г. на Административен съд гр.Варна, IV касационен състав, влязло в законна сила на 27.08.2020г„ било възобновено административнонаказателното производство, приключило с влязло в сила Наказателно постановление № 19-0324-000122/02.04.2019г. на Началник група към ОДМВР- Варна, било отменено посоченото наказателно постановление и било прекратено административно-наказателното производство, образувано със съставяне на АУАН серия АА №2305/18.02.2019г. на мл.автоконтрольор при ОДМВР-Варна.
Видно от извършената справка за нарушител/водач на обвиняемата И.
С. А. , същата няма предходни нарушения на ЗДвП.
Видно от извършената справка за съдимостта на обвиняемата И. С. А. , същата не е осъждана към датата на инкриминираното деяние и не е 3 санкционирана по реда на чл.78а от НК.
Изложената по-горе фактическа обстановка се потвърждава по безспорен и категоричен начин от събрания в хода на наказателното производство доказателствен материал, а именно свидетелски показания, заключение на СМЕ, заключение на АТЕ, Решение № 1256/27.08.2020г. на Административен съд гр.Варна, IV касационен състав, справка за съдимостта, справка за нарушител/водач, медицинска документация и др. писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, с действията си обв.И. С.
А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК, като на 18.02.2019 год. в гр.Д., обл.Варна, на ул.„Г. Д.“ до дом №126 при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег.№ ***, нарушила правилата за движение по пътищата - чл.20 ал.1 от ЗДвП“‘Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, с което по непредпазливост причинила средна телесна повреда на П. С. М., изразяваща се в контузия на главата, след което същата е изпаднала в безсъзнателно състояние /мозъчна кома/, обусловило разстройство на здравето временно опасно за живота.
Обв.А. не е изпълнила задължението си като водач на моторно превозно средство, при управляване на автомобила да го контролира непрекъснато с което е нарушил чл.20 ал.1 от Закона за движението по пътищата. Именно в резултат на допуснатото нарушение на правилото за движение по пътищата, инкорпорирано в чл.20 ал.1 от ЗДвП, е настъпило пътно-транспортното произшествие при удара на лекия автомобил управляван от обв.А. с пешеходеците П. М., Т. Х.а и Е. М., вследствие на което на пострадалия пешеходец П. М. е била причинена средна телесна повреда по смисъла на чл.129 ал.2 от НК.
От субективна страна деянието по чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК е извършено от обвиняемата И. А. виновно, при форма на вината непредпазливост по смисъла на чл. 11 ал.З от НК. Обвиняемата А. не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, които могат да настъпят, но е била длъжна /тъй като в качеството на водач на МПС императивните норми на ЗДвП имат пряко приложение за нея/ и е могла да ги предвиди.
Разпитана в качеството на обвиняема И. С. А. заявява, че разбира обвинението, не коментира въпроса си и не дава обяснения. Деянието й се доказва от другите доказателства по делото - свидетелски показания, заключения на експертизи, писмени доказателства и др.
По настоящото досъдебно производство по отношение на обвиняемата 4
И. С. А. родена на 20.01.1958г. в гр.Д., обл.Варна, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, работи като санитар в кметство О., живуща в гр.О., обл.Б., ул.“Р.“ № 16, с ЕГН:**********, са налице кумулативно предвидените законовите предпоставки за пР.гане на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:
- престъплението е извършено от пълнолетно лице - обвиняемата И. С.
А. с ЕГН:**********, родена на 20.01.1958г.;
- престъплението е извършено при форма на вината непредпазливост и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или пробация;
- обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-П.;
- от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Деянието е осъществено от обвиняемата И. С. А. по непредпазливост, като не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС при несъобразяване с пътната обстановка и нарушение на разпоредбата на чл.20, ал.1 от ЗДвП.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е извършено непредпазливо.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното производство, изразеното съжаление за извършеното, липсата на предишни осъждания и наложени наказания по ЗДвП, тежкото и имотно състояние, напредналата възраст и добрите характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Причините за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и в частност правилата по ЗДвП.