Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1246 от 28.06.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 1211/2022
Вид
Решение № 1246
Подписан
28.06.2022
В сила
28.06.2022
Състав
ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ, МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА, НИКОЛАЙ КОЛЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1246 гр. Пловдив, 28.06.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО

ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МИХАЙЛОВА

НИКОЛАЙ СТОЯНОВ при секретар Теодора Цанова и прокурор КИЧКА КАЗАКОВА като разгледа докладваното от съдия Дичев КНАД № 1211 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на „БИЛДИНСПЕКТ“ ООД – Пловдив, ЕИК *********, срещу Решение № 294/ 07.02.2022 г. по АНД № 6579/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно и необосновано, като се моли съда да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да отмени НП, алтернативно се иска намаляване на санкцията на минимума. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът чрез процесуален представител оспорва жалбата и претендира разноски.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Направените в касационната жалба оплаквания на практика повтарят тези от първоинстанционната жалба, а изложените мотиви в първоинстанционното решение се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите.

Искането за намаляване на санкцията на минимума съдът намира неоснователно, тъй като първоинстанционният съд е определил същото, като е отчел наличието както на смекчаващи, така и на отегчаващи обстоятелства, за което е изложил мотиви, като правилно е намалил наложеното в среден размер наказание от 5000 лв. на 3000 лв., което наказание е справедливо и съответства на допуснатото нарушение.

При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила. При този изход на делото на ответника се дължат разноски за юрисносултско възнаграждение в размер на 80 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение

№ 294/ 07.02.2022 г. по АНД № 6579/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА „БИЛДИНСПЕКТ“

ООД – Пловдив, ЕИК *********, да заплати на ДНСК – София разноски в размер на 80 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.