Определение № 3434 от 31.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3434 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100901783 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа т. д. № 1783 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „Б.Е.Е.“ ООД, ЕИК *******1, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. „******* срещу „Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София ул. „******* *******, обективно, кумулативно съединени искове за заплащане на сума в общ размер на 97512,50 USD, формирана от вземания за връщане на платени при начална липса на основание суми по издадени от ответника фактури, които искове не са приети за съвместно разглеждане в производството по търг. дело № 1196/2022 г. на СГС.

При служебната проверка на редовността на предявената искова молба, съдът е констатирал несъответствието с изискванията на чл. 127, ал.1, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, поради което с разпореждане № 5418/04.10.2022 г. е предоставил възможност за отстраняване на нередовностите.Разпореждането е връчено на ищеца на 24.10.2022 г., като с молба, вх. № 70551/27.10.2022 г. същият заявява оттегляне на предявените искове.

Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна: подадена от лицето, предявило исковата молба, с която съдът се десезира с правния спор, като съгласие на ответника за оттеглянето не е необходимо, доколкото по делото не е проведено първо съдебно заседание. За разглеждане на исковата молба не е внесена дължимата държавна 1 такса, но към настоящия момент срокът за изпълнение на дадените указания не е изтекъл, а съдът е десезиран поради оттеглянето, ето защо производството следва да се прекрати на основание чл. 232 ГПК, а не исковата молба да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, за приложението на която санкция предпоставките към настоящото произнасяне не са налице.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 1783/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на предявените искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца „Б.Е.Е.“ ООД, ЕИК *******1, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. „*******, чрез адвокат Б..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2