Определение № 735 от 27.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. София, 25.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Галина Иванова

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Евгений Стайков Касационно търговско дело № 20248002900490 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК.

С жалба вх. № 73109/16.02.2023 г. по регистъра на СРС Столична община е поискала да бъде отменено на основание чл. 240, ал. 1 ГПК постановеното по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК неприсъствено решение № 2308/16.02.2023 г. по гр. д. № 35759/2022 г. на СРС, ІІІ г.о., 81 с-в, с което Столична община е осъдена да заплати на ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД сумата 144.47лв. - регресно вземане и ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.07.2022 г., както и сумата 218 лв. – разноски по делото. Въз основа на жалбата е било образувано в.гр.д. № 7052/2023 г. на СГС, ГО, ІІ „а“ състав.

С определение № 1571/02.02.2024 г. по в.гр д. № 7052/2023 г., Софийски градски съд е определил подадената жалба като молба за отмяна по реда на чл. 303, ал.

1, т. 5 ГПК, поради което е върнал същата на Софийски районен съд за администрирането й към ВКС по компетентност. Въззивният състав е приел, че в жалбата се твърди, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила по чл. 238 и чл. 239 ГПК, а не наличието на основанията по чл.

240, ал. 1 ГПК, поради което пътят за защита на страната е по чл. 303, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че жалбата на Столична община срещу влязлото в сила неприсъствено решение № 2308/16.02.2023 г. по гр. д. № 35759/2022 г. на СРС, , ІІІ г.о., 81 с-в, има характер на молба за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК и че същата е допустима. Жалбата е обоснована с оплакване, че не са били налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като Столична община в срок е депозирала отговор на исковата молба. Излагат се доводи, че в резултат на допуснатото процесуално 1 нарушение ответната община е била лишена от възможност да участва по делото.

Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК.

Допустимостта на молбата за отмяна обуславя разглеждането й в открито заседание по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК. Имайки предвид, че ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД е взел становище по жалбата на Столична община като по въззивна жалба, следва да се даде възможност на застрахователното дружество на основание чл.

306, ал. 3 ГПК за отговор на жалбата като по молба за отмяна в едноседмичен срок, без да е необходимо връщане на делото на районния съд.

По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

Препис от жалбата ( молба за отмяна) на Столична община с вх. №

73109/16.02.2023 г. по регистъра на СРС, както и препис от настоящото определение, да се изпратят на ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД за отговор в едноседмичен срок на основание чл. 306, ал. 3 ГПК.

Делото да се докладва на председателя на Второ търговско отделение на ВКС за насрочването му в открито заседание с призоваване на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2