Решение № 139 от 09.10.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Варна, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

С.а Н. Колева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора М. Н. Г. като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600252 по описа за 2023 година Настоящото съдебно производство е образувано по въззивна жалба на подсъдимия М. Ш., подадена чрез защит ника му против присъда № 25, постановена на 30.05.2023г. по НОХД № 1450/2022г. по описа на ОС - Варна.

С атакувания съдебен акт въззивникът бил признат за виновен в това, че на 10.08.2021г. в гр.Варна, КК „Златни пясъци", умишлено умъртвил В.М.

/Wilhelm Marsel/, германски гражданин, като убийството било извършено по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, поради което и при условията на чл.54 от НК, му било наложено наказание в размер на 17 години „Лишаване от свобода“ при строг режим. Зачетено било времето на задържане на подсъдимия, считано от 10.08.2021г. Съдът се произнесъл и по разноските.

В жалбата са развити оплаквания за несправедливост на наложеното наказание с искане за намаляване на размера му и за приложение разпоредбата на чл.55 от НК (без излагане на конкретни съображения).

Пред съда защитата развива аргументацията си по жалбата относно наличието на чл.55 от НК като се позовава на младата възраст на подсъдимия, изрядното му процесуално поведение в хода на ДП и съдебна фаза, тежко детство с преживян развод на родителите и самоубийство на баща му на 12 годишна възраст с последвала тежка травма за подс.Ш., които обстоятелства оформили характера му като недостатъчно стабилен с повишено чувство за обида. Защитата намира, че ОС игнорирал тези смекчаващи отговорността 1 обстоятелства, защото ако ги бил отчел, то би стигнал до извод за наличието на чл.55 от НК.

Подс.Ш. в лична защита сочи, че не бил спал, а бил търсил постр.М. (по телефона), че не бил планирал убийството, че не искал да го убива.

Процесуалният представител на частните обвинители – адв.С. Д., намира жалбата за неоснователна.

Представителят на държавното обвинение счита подадената жалба за неоснователна. Акцентира върху високата степен на обществена опасност на деянието, върху механизма на извършването му, който според прокурора далеч надхвърля квалифициращите обстоятелства – сочи многобройност на ударите, ожесточени и яростни; засяга малозначителността на повода, във връзка с който се стигнало до фаталния инцидент; анализира последващото деянието поведение на подс.Ш., който се прибрал, изпрал дрехи и маратонки, легнал и заспал. Обвинителят намира искането за прилагане на чл.55 от НК за лишено от основания.

Подс.Ш. в последната си дума твърди, че много съжалява за стореното.

Моли за намаляване на присъдата.

Въззивната жалба е процесуално допустима, подадена в срока за обжалване от надлежна страна.

Разгледана по същество се преценява като неоснователна.

Въз основа на събраните доказателства настоящият въззивен състав приема за установена следната фактическа обстановка:

Подс. М. Ш., роден на **********г. в гр.Торгал, ФРГ, германски гражданин, осъждан в Германия както следва:

1/С влязла в сила съдебен акт на 03.05.2014г. - за принуда, натиск, преследване, тормоз или посегателство от психологическо или емоционално естество на 1 година лишаване от свобода, с отложено изпълнение с налагане на пробационни мерки за срок от 2 години;

2/с влязъл в сила съдебен акт на 25.07.2014г. за управление на МПС след лишаване от права за управлението на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, отложено с налагане на пробационни мерки за 2 години;

3/ с влязъл в сила съдебен акт на 15.06.2016г. за управление на МПС след лишаване от права за управлението - на 1 година лишаване от свобода, отложено с налагане на пробационни мерки и задължително обучение;

4/ с влязъл в сила съдебен акт на 18.12.2015г. за палеж с непосочено наказание;

5/ с влязъл в сила съдебен акт на 30.01.2021г. за незаконен внос/износ на оръжия/ части/компоненти - на 3 години, отложено с налагане на пробационни мерки.

На 30.07.2021г. подс.Ш. заедно със свои колеги (сред които и пострадалия В.М.) пристигнал в гр.Варна на почивка. Групата била настанена в КК„Златни пясъци", в апартаменти в хотел „Джоя парк". В апартамент № 37 били настанени св.Д. Ч. в едната стая, а подс.Ш. и постр.М. - в другата стая.

2

На 09.08.2021г., около 14,00 ч., в апартамент № 37 се събрали осем души от групата, сред които подс. Ш. и постр.М.. Повечето пили бира и разговаряли до около 19,00 ч., след което всички (без св.Ч.) излезли на крайбрежната алея.

Свидетелите Х., Л., С. и Д. отишли в ресторант „Кривата липа“. Около 21,30 ч. видели постр.М. и подс.Ш. да вървят по улицата. Свидетелите ги възприели като видимо пияни. Двамата им казали, че отиват в еротичен клуб.

Около 20,00ч., в апартамент №37 при св.Ч., дошъл св.М., с молба да остане да нощува в техния апартамент, тъй като приятелката му била с положителен тест за „Covid-19". Св.Ч. се съгласил. Около 23,00ч. двамата легнали да спят в стаята на св.Ч..

Между 00,00 - 01,00 ч. на 10.08.2021г. подс.Ш. и постр.М. се върнали в апартамента. Били пияни и се карали за пари, които подс.Ш. не успял да изтегли от банковата карта на постр.М., каквато била уговорката им. Малко по-късно подс.Ш. напуснал апартамента. С такси, повикано от работещата на рецепцията на хотела св.К., отишъл в нощен бар. Върнал се обратно в хотела около 03.00ч. Известно време стоял и разговарял със св.К.. Бил ядосан и говорел нещо за някой от приятелите си, като споменал име започващо с буквата „М“. Рецепционистката го помолила да се прибира.

В апартамента подс.Ш. отново се скарал с постр.М.; двамата вдигнали шум, което наложило св.Ч. да им правил забележка. По молба на настанените в съседен апартамент, забележка им била отправена и от св.К..

Около 04,50 - 04,55 ч., подс.Ш. и постр.М. излезли от апартамента.

Постр.М. бил обут с черни чорапи с оранжев кант; бил без обувки.

Облечен бил с черна тениска, с къс ръкав, с розови кантове на ръкавите и с три розови ивици на лявото рамо, с надпис на гърба; с тъмно сини къси панталони.

Подс.Ш. бил облечен с черен потник, черни къси панталони, обут с черни къси чорапи и маратонки (в бяло и сиво), с черен кант в предната и задната част, с надпис „new balance" и изобразена латинска буква „N" на двете страни.

И двамата били много пияни - вървели като се подпирали един на друг.

Когато излезли пред хотела, подс.Ш. задърпал постр.М., който се съпротивлявал. След около двайсетина метра, вървейки прегърнати, те паднали на пътното платно. Изправили се и подс.Ш. отново задърпал постр.М.. Така продължили движението си по пътното платно пред хотел „Дона палас".

Точно пред хотела, подс.Ш. започнал да дърпа и блъска приятеля си с две ръце. Със силен удар с ръце го изблъскал напред и постр.М. паднал по гръб на платното за движение, непосредствено до предната част на паркиран на паркинг пред хотела лек автомобил марка „Рено". Подс.Ш. отишъл при него и му нанесъл четири удара с крака в областта на главата. Постр.М. се опитвал безуспешно да се предпази с ръце от ударите. След последният удар останал в неподвижно състояние върху пътното платно. Подс.Ш. спрял да го 3 рита за кратко и го наблюдавал, след което го заобиколил, хванал го за левия крак и го издърпал пред лекия автомобил „Рено", встрани на паркирания до този автомобил друг, специализиран автомобил (линейка, марка „Мерцедес" с рег.№ В 9945 НК). Там пуснал крака му и започнал отново да му нанася удари с юмрук и крака в горната част на тялото, основно в областта на главата.

От ударите с крак в областта на главата на постр.М., голямо количество от неговата кръв попаднала по почти цялата външната лява част на линейката, образувайки множество кървави пръски. По време на нанасяне на част от ударите с крак, подсъдимият се подпирал с лявата си ръка на лявата врата на линейката. При нанасяне на ударите и при паданията си, подс.Ш. се самонаранил в областта на горните и на долните крайници. В резултат на получените травматични увреждания от нанесените му от подсъдимия удари, постр.М. починал. След като установил това, подс.Ш. на бърз ход и бягайки стигнал до страничния вход на хотел „Джоя парк". Спрял, събул маратонките, с които бил обут, взел ги в лява ръка и се насочил към централния вход на хотела. Преди да влезе във фоайето, поставил маратонките под пот ника си и така преминал през фоайето, след това през дворното пространство, минал през друг коридор и се прибрал в апартамента си. Там измил ръцете си и кръвта от собствените си рани на мивката, изпрал над ваната маратонките, чорапите и потника, с които бил облечен. Изкъпал се, ползвайки за подсушаване хавлиите в банята. След това излязъл на терасата на апартамента и хвърлил едната си мокра маратонка в отсрещния имот. Другата маратонка, потника и чорапите, оставил на терасата. Прибрал се вътре и легнал на спалнята в тяхната стая.

Около 06,00 - 06,30 ч., подс.Ш. станал и се преместил да спи в другата стая, на разтегателния фотьойл, на който имало постлан бял на цвят чаршафплик.

Около 06,30 ч., румънският турист св.Н., настанен в съседен хотел, решил да потърси в курортния комплекс кафе-автомат, от който да си вземе кафе. Вървейки по тротоара пред хотел „Дона палас", видял тялото на починалия до линейката мъж, с окървавена глава и локва кръв около нея, и започнал да маха с ръце към полицейските служители - свидетелите Т. и Н., които преминавали покрай него с полицейски автомобил. След като спрял полицейския автомобил, св.Н. им показал мястото, където се намирало окървавеното тяло на пострадалия. Полицаите запазили местопроизшествието до пристигане на разследващ екип.

По делото били изготвени следните експертизи:

1/ СМЕ на труп - аутопсия № 94/2021г. (том 2, л.26-33 от ДП), според чието заключение при огледа и аутопсията на трупа на постр.М., били констатирани тежка контузия на мозъка, контузия на мозъчния ствол, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки двустранно, оток на мозъка, вклиняване на малкомозъчните полукълба, счупване на носови кости, вдишана кръв в белите дробове, обширни кръвонасядания по меките обвивки на главата двустранно в двете теменнослепоочни области, тилна област, кръвонасядания в областта на лицето, разкъсно-контузни рани в областта на 4 двете ушни миди, кръвонасядания в областта на шията, горните и долни крайници.

Причина за смъртта: мозъчна травма - контузия на мозъка, мозъчния ствол, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки. Описаните травматични увреждания били резултат на множество удари с тъпи, твърди предмети, реализирани в областта на лицето, множество наслагващи се удари в двете теменни области и тилна област на главата, стискане на шията, удари в областта на горните и долни крайници. Такива биха могли да бъдат получени при удари с юмруци, ритници и други, реализирани в описаните области.

Всички те били получени приживе, като описаните травматични увреждания в областта на главата били нанесени със значителна сила.

Съгласно СМЕ между описаните травматични увреждания и настъпилата смърт била установена пряка причинно-следствена връзка.

ВЛ не установили морфологични особености, даващи основание да се идентифицира действащата повърхност на твърдите тъпи предмети, с които били нанесени телесните увреждания.

Установеното наличие на защитни наранявания по горните крайници, дало основание на експертите да приемат, че за известен период от време, постр.М. бил в съзнание и възприемал случващото се, намеренията на извършителя, чувствал болки и страдания. След получаване на тежките телесни увреждания в областта на главата - тежката контузия на мозъка, пострадалият изпаднал в безсъзнателно състояние, а смъртта настъпила за период в порядъка на минути.

Част от получените травматични увреждания били получени при разположение на извършителя и пострадалия лице в лице, а при част от тях пострадалият бил в лежащо положение, а извършителят нанасял удари с крака в областта на главата и тялото му.

Установена била концентрация на етилов алкохол в кръвта на пострадалия 3,02 на хиляда, съответстваща на тежка степен на алкохолно повлияване, при което били налице тежки нарушения в равновесието, координацията на движенията, адекватното възприемане на околната среда, както и критичната оценка на собствените постъпки. При извършените изследвания била установена кръвно групова принадлежност на постр.М. „В".