Разпореждане № 184 от 07.02.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 164/2024
- Вид
- Разпореждане № 184
- Подписан
- 07.02.2025
- Състав
- Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41а, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 184 гр. Варна, 07.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000164 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 306/22.11.2024г. е постъпила касационна жалба вх. № 8/03.01.2025г. от „ЛЕЙДИ ШУУС“ ЕООД-гр. Габрово, представлявано в процеса от адв. К. от АК-София.
С разпореждане № 28/09.01.2025г. жалбата е оставена без движение, като в указания срок, считано от изпращане на електронното съобщение до страната, с допълнителна молба вх. № 822/06.02.2025г., депозирана по електронен път чрез ЕПЕП на 05.02.2025г. (след служебно извършена справка в ЕИСС по вх. документ и приложено удостоверение за време на подаване), касаторът е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, ведно с доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Съобразявайки, че допълнително депозираните книжа съставляват един общ документ– в електронен формат, подписан надлежно с КЕП, при наличие на удостоверителни данни събрани на осн. чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите, съдиятадокладчик приема, че направеното с документа изявление е надлежно подписано – както изложението, така и доказателствата за внасяне на дължимата държавна такса.
Съобразявайки изложените по-горе констатации, администриращият жалбата съдия приема, че същата е приведена в съответствие със законовите изисквания и редовна по см. на чл. 284 ГПК, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК следва да пристъпи към процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК, като преписите следва да бъдат връчени на насрещната страна на посочения от процесуалния представител имейл адрес по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК.
Воден от горното, съдията- докладчик
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от касационна жалба вх. № 8/03.01.2025г., подадена от „ЛЕЙДИ ШУУС“ ЕООД-гр. Габрово, представлявано в процеса от адв. К. от АК-София, ведно с приложенията към нея, на насрещната страна – "ДОБРЕВ-Н" ООД, чрез адв. К., на посочения на л. 25 от делото имейл адрес, с указания, че в едномесечен срок от получаването, което следва да потвърди по см. на чл. 41а, ал. 2 ГПК, има възможност да подаде отговор на касационната жалба.
УКАЗВА на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.
След изтичане на срока за отговор касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС, на разпореждане, по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2