Споразумение № 24 от 30.08.2021, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 389/2021
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 30.08.2021
- В сила
- 30.08.2021
- Състав
- Недко Цолов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 21, т.3 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал.1 · Закон за правната помощ
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр..Б. , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД –.Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Н. Ц. П. при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ц. П. Наказателно дело от общ характер № 20211810200389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. ИВ. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ Д. Й. И. – определен от САК за служебен защитник на подсъдимия – ред.пр., се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Ц. Н. – неред.пр., не се явява.
Г. Ц. П. – неред.пр., не се явява.
АДВ.Й.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. ИВ. : Желая адв.Й. да ме защитава по настоящото производство.
С оглед изявленията на подсъдимия и на адв.Й., както и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. П. ИВ., с ЕГН: ********** адв. Д. Й. И. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. ИВ. : Получил съм препис от обвинителния акт преди по1 малко от 3 дни но не възразявам за неспазването на този срок. Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г. П. ИВ. - роден на *г. в гр.Б., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр.П., обл.Софийска, ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, със средно-специално образование, не работи, реабилитиран, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Й.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. ИВ.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. ИВ.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП.Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Г. П. ИВ..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото. Моля да ни бъде дадена възможност технически да разпечатаме споразумението, да го подпишем и да ви го представим. Ще ни бъдат необходими 10 минути за техническо изготвяне на споразумението.
АДВ.Й.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. ИВ.: Желая делото да приключи със споразумение.
2
Съдът с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат споразумение прекъсва съдебното заседание в 11:10 часа.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от по-нататъшно участие в съдебното следствие.
Съдът възобновява съдебното заседание в 11:20 часа при участието на всички страни – БРП, подсъдимият И. и служебния защитник адв. Д. Й..
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Г. П. ИВ..
АДВ. Й.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. ИВ.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Г. П. ИВ. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 389/2021 година по описа на БРС срещу обвиняемия Г. П. ИВ..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.