Определение № 31 от 03.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. С., 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110149107 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от ЗК.Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „ С.Ш.” №67А,, представлявано от М.С.М.Г. и В.В.И. , с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника ЗАД „ОЗК-З.”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.“ № 7, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д., че му дължи сумата о т 786,08 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, застрахователна полица №****, със срок на валидност от 03.08.2019г. до 02.08.2020г., щета №0023-1261-20-450491, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 18.04.2022 г. до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, застрахователна полица № №****/02.08.2019г., ведно с Анекс №1/20.01.2020г., увердомление за застрахователно събитие по полица №**** от 11.05.2020г., СУМПС № 182154360 и контролен таклон към него, СУМПС № *** и контролен таклон към него, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ Р***КМ и удостоврение за техническа изправност на МПС, 5 бр. опис-заключение по щета №20023-1261-20-450491, възлагателно писмо, отчет за регулировка, приемопредавателен протокол, експертиза по щета №0023-1261-20-450491, сравнителна експертиза, преводно нареждане от 23.07.2020г., уведомление до ответника за прихващане на насрещни вземания, Пртотокол за ПТП №1754753, 2 бр. доклад по щета №0023-1261-20-450491, фактура №***, кредитно известие от 23.07.2020г., фактура №***/26.6.2020г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива, предвид относимостта им към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 20680/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

По искането за назначаване на съдебно- автотехническа екеспертиза, съдът намира, 1 че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2023г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от ЗК.Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „ С.Ш.” №67А,, представлявано от М.С.М.Г. и В.В.И. , с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника ЗАД „ОЗК-З.”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.“ № 7, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д., че му дължи сумата о т 786,08 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, застрахователна полица №****, със срок на валидност от 03.08.2019г. до 02.08.2020г., щета №0023-1261-20-450491, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 18.04.2022 г. до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 10.05.2020г., около 11:15ч. в община С., на път III804 км., 9+000, е настъпило ПТП между л.а. „А. Ку5“, с рег. №Р***КМ, застрахован при ищеца и л.а. „А. А4“, с рег.№ СТ***АМ, застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен двустранен Протокол за ПТП №1754753/10.05.2020г., от който било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на л.а. „А. А4“.

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско на МПС“, полица ****, със срок на валидност от 03.08.2019г. до 02.08.2020г., е образуванана преписка по щета № 0023-1261-20-450491, като повредите, причинени от ПТП са отстранени в сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 5665,34 лв., които са заплатени от застрахователя. Допълнително са направени и ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

Ищецът твърди, че поканил ответника да му заплати горепосочената сума, но последния му заплатил сумата от 5128,26 лв. С оглед на това ишеца претендира сумата от 786,08 лв., представляваща част от неизплатено застрахователно обезщетение.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.

2

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: пълномощно, застрахователна полица

№ №****/02.08.2019г., ведно с Анекс

№1/20.01.2020г., увердомление за застрахователно събитие по полица №**** от 11.05.2020г., СУМПС № 182154360 и контролен таклон към него, СУМПС № *** и контролен таклон към него, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ Р***КМ и удостоврение за техническа изправност на МПС, 5 бр. опис-заключение по щета №2 00231261-20-450491, възлагателно писмо, отчет за регулировка, приемо-предавателен протокол, експертиза по щета №0023-1261-20-450491, сравнителна експертиза, преводно нареждане от 23.07.2020г., уведомление до ответника за прихващане на насрещни вземания, Пртотокол за ПТП №1754753, 2 бр. доклад по щета №0023-1261-20-450491, фактура №***, кредитно известие от 23.07.2020г., фактура №***/26.6.2020г.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 20680/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3