Решение № 1529 от 09.11.2020, Административен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е № 1529 гр. Бургас, 9 ноември 2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА

БЪЧВАРОВА

АТАНАСКА АТАНАСОВА

При секретар С.А. и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 1987/2020 г.

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ш.Б.М. ***, с ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. З.К., против решение № 260001/21.08.2020г., постановено по анд № 245/2020г. по опис на Районен съд гр. Айтос.

С решението е потвърден електронен фиш за налагане на глоба серия К№ 3166523/ 14.11.2019г, с който на Ш.Б.М.

***, с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 , вр.чл.21, ал.1 ЗДвП.

Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на електронния фиш. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че нарушението е доказано при установено незаконосъобразно поставяне на пътен знак В26. Претендира присъждане на разноски

В съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от обжалването.

Разгледана по същество е неоснователна.

За да потвърди електронния фиш, първоинстанционният съд е преценил, че при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения и материалният закон е приложен правилно.

Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в тази насока , съображения, като препраща към мотивите на обжалваното решение на осн. чл. 221, ал.2, пр.последно от АПК.

Възражението, изложено в касационната жалба, е неоснователно.

По делото е доказано, че участъкът, в който е установено нарушението, на датата на извършването му- 14.11.2019г., е бил регулиран с пътен знак В26, ограничаващ скоростта на движение до 50км/ч.

Фактът, че на 19.11.2019г. комисия от администрацията, управляваща пътя е констатирала незаконосъобразното поставяне на знака, е ирелевантен за разрешаване на настоящия спор и за преценката за съставомерност на деянието.

Това е така, защото чл.6, т.1 от ЗДвП задължава участниците в движението да съобразяват поведението си с пътните знаци.

Това си задължение касаторът не е изпълнил.

Да се приеме застъпената от него теза би, означавало да се признае право на участниците в движението, въз основа на собствените си предположения за законосъобразност на поставените пътни знаци, да избират с кое правило да съобразяват поведението си и с кое- не.

Подобна трактовка противоречи както на целта на закона, така и на житейската логика.

С оглед горните съображения съдът намира, че не са налице сочените в жалбата касационни основания.

Ето защо обжалваното решение, като постановено в съответствие с материалния закон, следва да бъде оставено в сила.

Затова и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас, Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260001/21.08.2020г., постановено по анд № 245/2020г. по опис на Районен съд гр. Айтос.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: