Определение № 547 от 19.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. София, 19.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20241001000570 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. на СОС № 5530/05.06.2024 г., подадена от Община Правец срещу решение № 62/22.05.2024 г., постановено по търг. дело № 42/2024 г. по описа на Окръжен съд – София.

След като извърши проверка по реда на чл. 267 ГПК, съдът намира, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано, тъй като с въззивната жалба на Община Правец са направени оплаквания за неправилност на решението в частта за разноските, независимо от изхода по делото, основани на доводи за прекомерност на адвокатско възнаграждение, претендирано от насрещната страна като извършени разноски.

Съгласно утвърдената практика на ВКС (определение № 560/13.12.2018 г. по гр. д. № 2013/2018 г. на І-во г.о.; определение № 118/10.03.2017 г. по търг. дело № 476/2017 на I-во т.о. и др), която напълно се споделя и от настоящия съдебен състав, в случаите, когато страната обжалва изцяло или отчасти решението като неправилно, при отмяната му въззивният или касационният съд следва да преразгледа и въпроса за отговорността за разноските, доколкото той е обусловен от изхода на спора. Когато обаче при произнасянето по дължимите разноски, съдът е допуснал грешка, изразяваща се в нарушаване на правилата за присъждане на разноските (грешка в изчисляването на размера или неправилно кредитиране на представените доказателства за направени разноски и т.н.) - когато неправилното произнасяне по отговорността за разноски не е свързано с неправилно произнасяне по предявените искове, страната следва да поиска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението и в производството по частната 1 жалба горната инстанция може да измени определения размер на разноските и без да отменя решението в останалата му част. Самостоятелна възможност за обжалване на решението в частта за разноските не е предвидена, поради което не е допустимо въззивната, съответно касационната инстанция да изменя обжалваното решение в частта за разноските, когато не обезсилва или отменя решението по предявените искове и не е проведено производство по чл. 248 ГПК.

Предвид гореизложеното, след като действащият процесуален закон не предвижда възможността за обжалване на решението единствено в частта за разноските, въззивната жалба в тази й част следва да бъде квалифицирана като искане по чл. 248 ГПК, а процедурата по реда на тази разпоредба е предхождаща развитието на въззивното производство, предвид на което и същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на Окръжен съд – София за произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба на Община Правец молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Апелативен съд – София за разглеждане на въззивната жалба.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява настоящото въззивно производство – търг. дело № 570/2024 г. по описа на Апелативен съд – София.

Връща делото на Окръжен съд – София за произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба на Община Правец молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Апелативен съд – София за разглеждане на въззивната жалба.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2