Протокол № 36 от 17.07.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 36

Окръжен съд – Варна

16.07.2020 г.

Град Варна

VI състав

На 16.07.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Асен В. Попов

Стоян К. Попов

Яна Панева

Секретар: Галя С. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Попов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20203100600690 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим П. Д. Ж. , редовно призован, явява се лично и с адв. В.

П. , надлежно упълномощен и приет от днес.

Тъжителят Е. В. М. – редовно призована, явява се лично и с адв.Тихомир Янчев, надлежно упълномощен и приет от днес.

Адв.Петров: Да се даде ход на делото.

Адв.Янчев: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Асен Попов.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.ЯНЧЕВ: Уважаеми съдии, изцяло поддържам така депозираната от името на моят доверител жалба. Тя е подробна, само ще акцентирам на два момента.

Считам, че наложеното наказание по своя размер не постига целите на генералната и индивидуалната наказателна превенция, в размера който е определен от първоинстанционния съд. Определяйки наказанието съдът, според мен изпада във вътрешно противоречие, като първо, че подсъдимата е формирала крайно правно отношение към законоустановения ред в страната, а от друга страна показва изключителна арогантност в осъществяване на деянието. Според мен втората част на това обвинение е вярната и тя е тази, която следва да определя размера на наказанието. По същия начин първоинстанционния съд е определил и размера на уважения граждански иск. Считаме, че с този размер той не кореспондира по никакъв начин с нанесените морални вреди на моя подзащитен. Моля да отмените решението в двете част. Моля да отхвърлите жалбата на другата страна. Моля да ни присъдите направените разноски по делото.

АДВ.ПЕТРОВ: Уважаеми Окръжни съдии, оспорваме жалба на отсрещната страна изцяло. Не смятаме, че няма престъпление. От самото начало твърди, че ответницата не е обиждала и не клеветила частния обвинител. С огелд на това най-добре оправдателна присъда, а в условията на евентуалност запазване на сегашното решение, което е мотивирано и законосъобразно.

Подс.Жечева: Моят адвокат каза, това което каза. Никой не съм обиждала и удряла.

Аз бях бита и непрекъснато обиждана. На мен ми се пречи да преминавам за дърва, за вода. Не смятам, че съм виновна.

Съдът дава последна дума на подсъдимата:

Подс.Жечева: Моля да бъда призната за не виновна.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________