Споразумение № 2 от 16.01.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Кюстендил, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ч. А. Т. при участието на секретаря А. А. Х. и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ч. А. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251520200025 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор Р..

Обвиняемият Б. Й. С., се явява лично. Явява се и защитника му от ДП адв.Д..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Б. Й. С., роден на **** г. в гр. К., с настоящ адрес: с.Б., обл.К., българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като автомонтьор, собственик и управител на **** "****"****, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да допуснете корекция на внесеното споразумение. В споразумението сме записали, че по повдигнатото обвинение се предвижда наказание „ГЛОБА“ в размер до 1000.00 лева, а за извършеното престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ до 2 години или „ПРОБАЦИЯ“. Представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

1

Адв.Д.: Не възразявам. Касае за техническа грешка и не влияе на постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира изявлението на прокурора за основателно, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА корекция в очертаната насока.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Б. Й. С., роден на **** г. в гр. К., с настоящ адрес: с.Б., обл.К., българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като автомонтьор, собственик и управител на *** „****“ ****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 22.09.2024 г. в землището на с.Н., К. о., в отдел 474, подотдел „а“ от Държавния горски фонд, стопанисван от ДЛС „Осогово“- териториално поделение на „Югозападно държавно предприятие“ ДП гр.Благоевград, в качеството си на собственик и управител на „****“ ***** с.Б., ЕИК *****, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност- добив на дървесина чрез поваляне на дървета с моторен трион, която извършвал като подизпълнител на „****“ **** гр.Б., ЕИК ***** -изпълнител по Договор № ПО-01-7/07.05.2024 г. с ДЛС „Осогово“- териториално поделение на „Югозападно държавно предприятие“ ДП гр.Благоевград , е нарушил:

Чл. 275, ал. 1 от КТ, чл. 4, ал. 1, чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/, като не е осигурил здравословни и безопасни условия на труд на работещия А. Ц. на сечище в землището на с. Н., К. о. в отдел 474, подотдел „а“ от Държавния горски фонд.

Чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗЗБУТ, като не е направил оценка на риска за здравето и безопасността на работещите, която да обхване работните процеси и работното оборудване, работните места, организацията на труда, в съответствие с изискванията на Наредба №5 от 11.05.1999 г. за реда, начина и периодичността на извършване на оценка на риска/обн.ДВ бр.47/21.05.1999 г., т.1 и не е предвидил подходящи мерки за неговото предотвратяване.

Чл. 16, ал. 1, т. 2а от ЗЗБУТ, като възложил на работещия А. Ц. на сечище в землището на с.Н. в К.о. в отдел 474, подотдел „а“ от Държавния 2 горски фонд сеч и извоз на дървесина, несъобразени с неговите компетентности, опит и възможности, както и с пригодността му по отношение на безопасността и здравето при работа, липса на правоспособност за работа с преносима и стационарна техника на Ц. съгласно Наредба №12/22.04.2009 г. за условията и реда за придобиване и отнемане на правоспособност за работа със земеделска и горска техника, изд.от министъра на земеделието и храните, обн.ДВ бр.35/12.05.2009 г. и липса на обучение по правилата за здравословни и безопасни условия на труд на А. Ц.

Чл. 16, ал. 1, т. 6 от ЗЗБУТ, като не е осигурил ефективен контрол за извършване на работа без риск за здравето на работещите и по безопасен начин.

Чл. 16, ал. 1, т. 7 от ЗЗБУТ, чл.3 от Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, изд.от министъра на социалната политика, обн.ДВ бр.102/22.12.2009 г., като е допуснал до работа А. Ц., който не притежава необходимите знания и умения и не е инструктиран по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в горите.

Чл. 2 и чл. 11 от Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, изд.от министъра на социалната политика, обн.ДВ бр.102/22.12.2009 г., като не е осигурил на А. Ц. подходящо обучение и инструктаж по безопасност и здраве при работа в съответствие със спецификата на професията му и извършваната дейност и на работното място, като не е отчел възможните опасности и резултатите от оценка на риска на съответното работно място.

Чл. 9, ал. 2 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горски територии ,утвърдени със Заповед № РД -09-354 от 08.04.2019 г./, обн.в ДВ бр.38 от 10.05.2019 г./, като не е организирал провеждането на всички видове инструктажи и обучение, съгласно утвърдените вътрешни правила за безопасна работа.

Чл. 11 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горски територии ,утвърдени със Заповед № РД -09-354 от 08.04.2019 г./, обн.в ДВ бр.38 от 10.05.2019 г., като не е информирал работника А. Ц. за рисковете и не е взел мерки за предотвратяването им по чл. 4, ал. 2, т. 11 от Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-7/07.05.2024г., сключен между ДЛС „Осогово“ и „****“ **** гр.Б. -изпълнител и „****“ ****подизпълнител като не е спазил изискванията на действащи нормативни документи за техническа безопасност и охрана на труда, по т. 25, като не е направил инструктажна наетото от него лице А. Ц. срещу подпис, по т.23, като не е уведомил възложителя по договора при промяна в състава на назначените от него лица, които ще осъществяват добив в 3- дневен срок от настъпване на промяната и не е представил списък с новоназначените от него лица, които ще осъществяват добива.

3

По чл. 4, ал. 2, т. 11 от Договора от 07.05.24г. между „****“ **** гр.Б. и „****“ **** с.Б., като не спазил изискванията на действащи нормативни документи за техническа безопасност и охрана на труда, т.22 като не е направил инструктаж на наетото от него лице А. Ц. срещу подпис по т. 20, като не е уведомил възложителя по договора при промяна в състава на назначените от него лица, които ще осъществяват добив в 3-дневен срок от настъпване на промяната и не е представил списък с новоназначените от него лица, които ще осъществяват добива и е причинил 2 средни телесни повреди на А. Ц. от Р.А., роден на *****г., изразяващи се в „разстройство на здравето, временно опасно за живота„ и „трайно затрудняване на движенията на врата / шията“ - престъпление по чл. 134, ал. 1 пр. 2 от НК .

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 134, ал. 1 пр. 2 от НК , обвиняемия Б. Й. С., да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, във вр. с чл.78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300,00 /триста/ лева.

Престъплението е извършено при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото – Обект № 1 дървен кол, следва да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи, като вещ без стойност.

Сторените по делото разноски в размер на 354,54 /триста петдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/ лева за изготвена експертиза, се възлагат на обвиняемия Б. Й. С. /с посочени по-горе лични данни/ и същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ С.Р./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв.Д.Д./

Обвиняемият Б. Й. С.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

4

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ Б. Й. С. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия Б. Й. С. и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: