Определение № 1999 от 02.08.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1999 гр. Бургас, 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно гражданско дело № 20242100501138 по описа за 2024 година

Бургаският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от П. Р. А. от гр.Бургас срещу решение № 1232 от 14.06.2024г. по гр.д.№ 7870/2023г. на РС- Бургас в частта, с която упражняването на родителските права спрямо детето на страните- Р., е предоставена на майката Р. А., като на бащата е определен неподходящ според него режим на лични отношения, както и в частта, с която съдът не се е произнесъл по въпроса за вината, въпреки изричната претенция на въззивника бракът да бъде прекратен по вина на съпругата.

При преценката си за допустимостта на производството по чл.267 ГПК, Бургаският окръжен съд констатира, че не са налице предпоставки за насрочване на делото.

На първо място, въззивният съд намира, че въззивната жалба не е надлежно администрирана от районния съд, чието е задължението за това- чл.262, ал.1, вр. с чл.261, т.4 ГПК, тъй като към делото не е събран пълния размер на дължимата такса за въззивно обжалване. По указания на районния съд въззивникът е представил квитанция за внесена по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 25 лв. Според настоящият съдебен състав, така определената такса не включва дължимата такса за въззивно обжалване на решението в частта, с която въззивникът е осъден да заплаща издръжка на детето на страните. Вярно е, че в жалбата не е посочено изрично, че решението се обжалва и в частта за издръжката. Доколкото обаче решението се обжалва досежно родителските права, като се претендира същите да бъдат предоставени на бащата, а при ненавършили пълнолетие деца съдът следва да определи служебно и тяхната издръжка /което, в случай на уважаване на претенцията за родителските права би наложило и служебна отмяна на решението в частта за дължимата издръжка от бащата/, то произнасянето на съда за дължимата на детето издръжка също е част от предмета на въззивното производство, за която част се дължи заплащане на държавна такса. В случая тази такса е половината от определената от РС държавна такса за издръжката, т.е. 180 лв.

1

На второ място въззивната инстанция констатира, че районният съд не се е произнесъл по цялото искане на ответника по делото П. Р. А. и по- конкретно в частта за вината за разстройството на брака. Същото е заявено още с отговора, заявен още и като насрещен иск и е формулирано както в оспорванията на твърденията на ищеца, съдържащи се в обстоятелствената част, така и в петитума на насрещния иск /л.37, абзац втори отдолу нагоре/. Тъй като въззивникът е направил изрично оплакване в жалбата, че съдът не се е произнесъл по това негово искане и предвид поддържаното и пред въззивната инстанция искане за произнасяне по вината /по което въззивната инстанция не може да се произнесе за първи път/, жалбата в тази й част следва да се квалифицира като молба по чл.250 ГПК.

Компетентен да се произнесе по нея обаче е съдът, постановил решението, т.е. РС- Бургас.

Затова настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се изпрати на районния съд за отстраняване нередовността на жалбата, като се приложи доказателство за внесената по сметката на Бургаския окръжен съд допълнителна държавна такса за въззивната инстанция в размер на 180 лв., а така също и за произнасяне по искането на ответника по делото относно вината за разстройството на брака.

Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното и на основание чл.80, ал.10, посл. предложение от ПАС, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1138 по описа за 2024 г. на Бургаския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Бургас за администриране на въззивната жалба /прилагане на доказателство за внесена допълнителна държава такса от въззивника в размер на 180 лв./, както и за произнасяне по искането с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на решението в частта за вината за разстройството на брака.

След като бъдат изпълнени указанията, дадени в настоящото определение /включително след като се администрират жалбите срещу допълнителното решение, ако такива постъпят/, делото следва да се върне на Бургаския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2