Определение № 647 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 647 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110110854 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в ****, чрез юрк. А.П., против К.

П. М., ЕГН **********, с адрес в ****.

В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес **** с клиентски номер ********** и договорна (съдебна) сметка номер ***, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът е ползвател (наемател) на имота на основание заповед за настаняване № РИЛ19-РД66-9 от 22.04.2019 г. на Столична община, район „Илинден“ и като такъв притежава качеството на потребител на ВиК услуги.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за водоснаден имот, находящ се на адрес в **** с клиентски номер ********** и договорна (съдебна) сметка номер *** за периода от 29.05.2019 г. до 10.04.2021 г., която е в размер на сумата от 612,13 лв. (шестстотин и дванадесет лева и тринадесет стотинки) и на обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва за периода от 29.06.2019 г. до 10.04.2021 г. в размера на 43,75 лв. (четиридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки).

Ищецът е заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3646 от 03.02.2022 г. по частно гражданско дело № 1411 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави искане за допускане на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Моли да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 1411 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че от писмените доказателства, представени с исковата молба, не се установя по безспорен начин, че през процесния период именно ответникът е наемател на общинското жилище, нито, че на негово име е открита партида в ищцовото дружество.

1

Особеният представител на ответника моли да бъде задължено ищцовото дружество да представи справка за задълженията по месеци, както и справка кога е закрита партидата на името на М.Б. и е открита партида на името на ответника. Моли за поставяне на допълнителна задача на поисканата от ищеца комплексна експертиза.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Представените с исковата молба писмени доказателства като относими към спора следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

По делото е приложено в цялост частно гражданско дело № 1411 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. Следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, съдържащи се в приложеното дело, в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Основателно е и искането на ищеца за допускане и назначаване на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, като на вещите лица следва да бъде възложена и задачата, формулирана в отговора на исковата молба.

Във връзка с възраженията на ответника, следва да бъде задължено ищцовото дружество да представи счетоводни документи, установяващи размера на претендираните задължения по месеци, както и справка от която да е видно от коя дата е променен титуляра на партидата за водоснабден имот, находящ се на административен адрес в ****.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертизи, изпълнима от вещите лица А.Г.Ч., с адрес в ****, специалност: Водоснабдяване и канализация и Ю.И.Н., тел. ***, специалност „Счетоводна отчетност“, които след като се запознаят с материалите по делото, направят справка в ищцовото дружество и при необходимост оглед на процесния водоснабден имот и средството за търговско измерване, да дадат заключение по въпросите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертиза в размер на 600 лв. (шестстонин лева), вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещите лица да представят писменото си заключение в срок до 09.02.2026 г.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, находящи се в частно гражданско дело № 1411 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи счетоводни документи, установяващи размера на претендираните задължения по месеци, както и справка от която да е видно от коя дата е променен титуляра на партидата за водоснабден имот, находящ се на 2 административен адрес в ****.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ищцовото дружество и ответника се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес ****, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ; б) ответникът притежава качеството потребител ползвател (наемател) на водоснабдения имот, въз основа на настанителна заповед № РИЛ19РД66-9 от 22.04.2019 г. на Кмета на район Илинден; в) ответникът има незаплатени задължения за предоставените му ВиК услуги за периода от 29.05.2019 г. до 10.04.2021 г.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – В и К услугите, чиято стойност се претендира са ползвани от предходен наемател на имота.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I от ЗЗД, вр. чл. 203 от ЗВ и по чл.86 от ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника чл. 79 от ЗЗД.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение в качеството си на ползвател на водоснабден имот с административен адрес в **** за периода от 29.05.2019 г. до 10.04.2021 г., ищцовото дружество е предоставило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, чиято стойност възлиза на сумата от 655,88 лв.

6. Ответникът не сочи факти, които да са в негова тежест за установяване.

7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ. твърдяни от другата страна.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.02.2026 г., 15,15 ч., за която дата и час да бъдат призовани ищецът, ответникът и вещите лица, след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3