Споразумение № 626 от 14.12.2017, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер 626 Година 2017 град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На четиринадесети декември Година две хиляди и седемнадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО МИНЕВ

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:

КЪНЧО КЪНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 2852 по описа за две хиляди и седемнадесета година.

На именно повикване в 09:30 часа се явиха:

ВРП

– редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият

Д.С.К. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Ст.Л. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

Пострадал

Я.П.Д. - редовно призована, явява се лично и с адв. В.К. от преди.

Адвокат

М.И.П. – редовно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.К.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Л.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Д.С.К.

- роден на ***г*** могили, обл.Шумен, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********.

Пострадал Я.П.Д.

- 31г., българка, бълг. гражданка, не работи, неосъждана, без родство с подс. К.. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 04.12.2017 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ:

Нямам искания за отводи.

ПОДС.К.: Нямам искания за отвод на съда.

АДВ.Л.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва депозирана молба от адв.В.К. – повереник на пострадалата Я.П.Д., с която моли на основание чл.76 и сл. от НПК доверителката му да бъде конституирана като частен обвинител в процеса.

АДВ.К.: От името на доверителката ми поддържам депозираната молба.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е депозирана своевременно, моля да се приеме.

АДВ.Л.:

Своевременно е депозирана молбата, няма пречки да се приеме.

ПОДС.К.:

Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така депозираната молба от адв.К., в качеството му на повереник на Я.П.Д., за конституирането на пострадалия Д. в качеството на частен обвинител в процеса, е своевременно предявена и отговаря на изискванията на закона, няма да затрудни разкриването на обективната истина по делото и след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.76 и сл. от НПК КОНСТИТУИРА Я.П.Д., в качеството й на частен обвинител в процеса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.К.: Поддържам становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Л.: