Присъда № 31 от 17.12.2024, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда №31, постановена на 17.12.2024 г. по НДЧХ №651/2024 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимият М. В. С. роден в гр.Търговище е предаден на съд с обвинение по чл.130, ал.1 от НК, за това, че на 11.08.2024 г. в с.Р., общ.Търговище причинил на А. И. Я. от гр.Търговище, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Частният тъжител е предявил и граждански иск за заплащане на сумата от 4000 лв. представляваща обезщетение за претърпените в резултат на престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането.

В съдебно заседание тъжителя, чрез своя процесуален представител, поддържа обвинението така както е повдигнато. Моли за постановяване на осъдителна присъда, прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК и налагане на справедливо наказание. С тъжбата претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Подсъдимият не се признава за виновен. Дава обяснения. Неговият защитник пледира за оправдателна присъда.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка :

Тъжителя, съпругата му М. Я. и дъщерите им – И. и Х. живеели преимуществено в Кралство Белгия, но година се прибирали в Република България. Тъстът му притежавал къща в село Р., общ.Търговище, ул.“Ш. с.“ № **. Той бил от дълги години в изключително влошени отношения със сестра си С. С., която живеела в същия имот на първия етаж. Подсъдимият е неин син. На 11.08.2024 г. около 18 ч. семейството на тъжителя – съпругата му и децата И. и Х. И., отишло на гости на тъста му в с.Р., общ.Търговище. След края на гостуването тръгнали да слизат по вътрешните общи стълби между втория етаж и първия етаж, който се обитавал от лелята на съпругата му.

Преди да стигнат до входната врата се появил подсъдимият М. С.. Той започнал да псува тъста на тъжителя - Р. и го ударил с юмрук в областта на лявата вежда. Тъжителя се опитал да отблъсне подсъдимия, но и той получил удар по главата. Тогава тъжителя хванал подсъдимия за тестисите и го ударил по главата. Намесила се М. Я. за да ги разтърве и получила от подсъдимия удар в областта на торса вляво. Подсъдимият ухапал Я. по лявата ръка над китката от долу и я одрал с нокти. Подсъдимият бутнал и децата, които паднали по стълбите. След това подсъдимият избягал надолу по стълбите.

Тъжителя и майката на съпругата му се обадили на телефон 112. На место пристигнал полицейски автомобил. Единият от полицейските служители останал при семейството на тъжителя, а другият влязъл в къщата и след малко се върнал с подсъдимия. Пристигнала и линейка. Медицинските лица прегледали тъста на тъжителя и го транспортирали в болницата в 1 гр.Търговище. Тъжителя и съпругата му отишли до болницата с техния автомобил. Там тъжителя и съпругата му били прегледани от медицински специалисти. Подсъдимият бил откаран със служебният автомобил на полицейските служители.

На 12.08.2024 г. тъжителя посетил болницата в гр.Търговище – кабинета на съдебен лекар доктор Н. С., който го прегледал и издал съдебно – медицинско удостоверение № 256/12.08.2024 г.

Съгласно това представено по делото съдебно-медицинско удостоверение в следствие на ударите тъжителя получил повърхностно линейно охлузване по лява лицева половина, в областта на горната челюст, оток на меките тъкани по долния клепач на дясното око и по дясната скула в горната й част, спонтанни и палпаторни болки по окосмената теменно-тилна част на главата в дясно.

По делото е представено съдебно медицинско удостоверение № 253/12.08.2024 г. за детето И. И. съгласно което на 11.08.2024 г. И. И. била дърпана за лявата ръка от непознат мъж, който я блъснал и тя паднала върху сестра си. Установени са дискретно кръвонасядане по предната страна на лява лакътна става, в сгъвката си, спонтанни и палпаторни болки в областта на ляво подребрие.

Представено е съдебно – медицинско удостоверение №254/12.08.2024 г. на детето Х. И. съгласно което на 11.08.2024 г. непознат мъж блъснал сестра й при което сестра й паднала върху нея, а тя паднала върху стъпалата.

Установени са кръвонасядания по гръбната страна на лява лакътна става и по външната страна на лявата подбедрица, в средната й трета, повърхностно охлузване по гръбната страна на лява лакътна става.

Съгласно заключението на съдебно-медицинската експертиза, за тъжителя, при блъскане в стената, удар с лакът по главата и драскане по лицето тъжителя получил напречно разположено повърхностно линейно охлузване с дължина 5-5.5 см. леко дъговидно по лява лицева половина в областта на горната челюст, по долния клепач на дясното око и дясната скула в горната част – оток на меките тъкани, по окосмената теменно-тилна част на главата в дясно – спонтанни и палпаторни болки. На пострадалия е причинено болка и страдание.

По делото е представено съдебно медицинско удостоверение № 258/12.08.2024 г. на подсъдимият съгласно което на 11.08.2024 г. на подсъдимият бил нанесен побой с юмруци с ритници по тялото, удар с плажен чадър, стискане за тестисите. При прегледа е установено спонтанни и палпаторни болки по окосмената част на главата, кръвонасядания по лявата скула, в областта на левия гръден мускул, по горната страна на десния гръден мускул, по предно-външната страна на дясната мишница в горната и средната й трета, по задната страна на рамото на лявата ръка, дълбоки охлузвания по предно-външната страна на дясната мишница в горната и средната й трета, по лакътната става на лявата ръка, вътрешно, повърхностни охлузвания по гърба 2 в горната му част под врата, централни, в лумбалната област в дясно от срединната линия.

От съдебно-медицинската документация се установява че при нанесен побой на 11.08.2024 г. подсъдимият е получил: спонтанни и палпаторни болки по окосмената теменна областна главата, кръвонасядане по лявата скула, кръвонасядания в областта на ляв и десен гръдни мускули, дълбоки охлузвания по предно-външната страна на дясната мишница, повърхностни линейни охлузвания по гърба и в дясна поясна област, кръвонасядания по задната страна на рамото на лявата ръка, по вътрешната повърхност на лявата лакетна става – дълбоко охлузване, болки в областта на тестисите. Тези увреждания са получени от нанесени удари с ръце и крака по главата и тялото, както и стискане с ръка в областта на тестисите. Причинено е временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Представен е медицински документ – лист за преглед № 014261, че подсъдимият е бил прегледан в спешно отделение на 11.08.2024 г. като са установени охлузвания в областта на ляв лакът, дясно рамо и по гърба, като подсъдимият е съобщил за нанесен побой. Има и документ за извършена образна диагностика рентгенография на гръбначни прешлени и на раменна става на 12.08.2024 г. като резултатите са показали липса на данни за фактури.

Приложените копия на снимки на ляв и десен тестис и рецепта от доктор Явор Александров – ортопед травматолог, установят че подсъдимият е бил на преглед на тестисите му.

По делото се оформиха две групи гласни доказателства : първата група – показанията на свидетелите М. Я., С. Х., Х. И.. Показанията на св.Х. И. на могат да се ползват като доказателствено средство тъй-като при нейния разпит не присъства педагог или психолог, така както е разписано в чл.140, ал.1 НПК. Видно от показанията на св.С. Х. при процесният инцидент подсъдимият удрял Я. с юмрук в лявата страна край реброто, след това я блъснал и тя паднала върху внучката й Х.. След инцидента Я. имала натъртено ребро, ухапано на лявата ръка, а пръста й бил син. Според тази свидетелка при инцидента тъжителката само се защитавала и хващала ръката на подсъдимият за да не удря никого. Свидетелите не дадоха сведения някой да е удрял подсъдимия. Показанията на първата група свидетели са ясни и кореспондиращи със заключението на съдебно-медицинската експертиза на уврежданията на тъжителя, съдебно – медицинското удостоверение на тъжителя, съдебно-медицинското удостоверение на И. И., съдебномедицинското удостоверение на Х. И..

Показанията на свидетелите С. Х. и Я. се потвърждават и от съдържанието на обажданията на тел.112, които аудиозаписи са приложени по делото и бяха възпроизведени в съдебно заседание.

Втората група гласни доказателства – показанията на св.С. С. (майка на подсъдимия), на св.М. Ю. (баба на подсъдимия) и обясненията на подсъдимия.

Според свидетелката С. С., Я. драла с нокти по гърдите подсъдимия и му 3 скъсала тениската, драла го и с нокти по шията. Свидетелката не е очевидец на инцидента, а възпроизведе информацията предадена й от подсъдимия.

Според показанията на св.М. Ю., Я. удряла подсъдимия с чадър по главата и с юмруци.

Видно от показанията на св.С. С. подсъдимият след инцидента уринирал кръв, половите му органи били надути. Видно от показанията на св.М. Ю. подсъдимият бил хванат за тестисите от тъжителя и ударен по главата. След инцидента подсъдимият уринирал кръв. В тази им част показанията на свидетелките С. и Ю. кореспондират с обясненията на подсъдимият и съдебно медицинското удостоверение на подсъдимият.

От показанията на полицейските служители С. и Х., които се отзовали на сигнала за инцидента се установи, че при пристигането на место са установили увреждания и по двете страни участвали в инцидента. Разбрали, че има разменени удари с ръце. На практика показанията на полицейските служители потвърждават, че е имало сбиване между подсъдимият и семейството на тъжителката.

Назначената изготвена и представена по делото съдебновидеотехническа експертиза не доставя информация относно главните факти включени в предмета на доказване досежно настоящия спор. Съгласно заключението на експертизата качеството на записа не дава възможност за извличане на отчетливо различими черти и признаци достатъчни за лицева идентификация.

Безспорно от приложената по делото медицинска документация се установи, че при процесният инцидент подсъдимият също е претърпял телесни увреждания подробно описани в съдебно-медицинското удостоверение и довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, тоест разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Безспорно се установи, че тъжителят е участвал в сбиването като е хванал подсъдимия за тестисите и го ударил по главата, и като участник в сбиването следва да носи отговорност за телесните увреждания причинени на подсъдимият. Установи се също, че подсъдимият е причинил на тъжителя веднага същото телесно увреждане – разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

По вече изложените съображения, съдът прие за установена и доказана гореизложената фактическа обстановка и прие за безспорно установено, че на инкриминираното място и дата подсъдимият причинил на тъжителя разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като пострадалия (тъжителя) отвърнал веднага със същата такава телесна повреда.

Предвид горното след като призна подсъдимият за виновен по повдигнатото обвинение и на основание чл.130, ал.3 от НК съдът освободи от отговорност и подсъдимия и тъжителя.

Безспорно, в резултат на престъплението, тъжителя е претърпял вреда, изразяваща се в болка и страдание, както по време на причиняване на 4 увреждането, така и по - късно в рамките на протеклия оздравителен процес.

Установи се по категоричен начин, че тази вреда е в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с виновното и противоправно поведение на подсъдимия. Установи се също, че и тъжителя е причинил на подсъдимия същото такова телесно увреждане. Следва тъжителя да получи справедливо обезщетение за претърпяната неимуществена вреда. Имайки предвид вида, характера и степента на увреждането, поведението на тъжителя изразило се във физическа агресия спрямо подсъдимия, факта, че подсъдимия пръв е проявил физическа агресия, съдебната практика, както и сравнително краткия период необходим за възстановяване, съдът счете, че сумата от 500 лв. се явява справедлив размер на обезщетение. Именно в такъв размер бе уважен и предявеният граждански иск. В останалата си част и до пълният размер от 4000 лв., гражданският иск е неоснователен и като такъв бе отхвърлен от съда.

Обезщетението бе присъдено ведно със законната лихва от деня на увреждането.