Присъда № 116 от 04.09.2023, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда №116, постановена на 04.09.2023г. по НОХД № 290/2021г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното производство от общ характер е образувано по обвинителен акт на Районна Прокуратура - Ямбол против подсъдимия Д. Г.

Ч. от гр.Елхово, обл.Ямбол по обвинения в извършване на престъпления по чл.167, ал.2 вр.с чл.26, ал.1 от НК и по чл.167 ал.4, вр.с ал.2 от НК и против Ш. М. АХМ. от с.Маломирово, общ.Елхово, обл.Ямбол по обвинение в извършване на престъпление по чл.167, ал.2 вр.с чл.26, ал.1 от НК.

Подсъдимият Д. Г. Ч. е обвинен в извършване на престъпление по чл.167, ал.2 вр.с чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс, за това, че в периода от около 21.00 часа на 03.04.2021 г. до около 07.00 часа на 04.04.2021г. в с.Маломирово, обл.Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, предложил и дал на другиго - Д. Д. АНГ., М. АС. АНГ. и Ш. М.

АХМ., тримата от село Маломирово, обл.Ямбол, имотна облага - парична сума в размер на 30 лева за всеки от тях, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021г., в ползва на опредЕ. коалиция - патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. под номер 24 в интегралната бюлетина и за определен кандидат - Н.Х.К., вписан под номер 102 от преференциалната листа на коалицията, както следва:

1.

На 03.04.2021г., около 21.00 часа, в с.Маломирово, обл.Ямбол, предложил на другиго - Д. Д. АНГ. и М. АС. АНГ., и двамата от село Маломирово, обл.Ямбол, имотна облага - парична сума в размер на 30 лева на всеки от тях, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021г., в ползва на опредЕ. коалиция - патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. с номер 24 в интегралната бюлетина;

2. На 04.04.2021г., около 07.00 часа, в с.Маломирово, обл.Ямбол, дал на другиго - Ш. М. АХМ. от с.Маломирово, обл.Ямбол, имотна облага парична сума в размер на 30 лева, с цел да го склони да упражни избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021г., в ползва на опредЕ. коалиция - патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. с номер 24 в интегралната бюлетина и за определен кандидат - Н.Х.К., вписан под номер 102 от преференциалната листа на коалицията, както и в извършване на престъпление по чл.167 ал.4, вр.с ал.2 от НК, за това, че на 04.04.2021г., около 07.00 часа, в с.Маломирово обл.Ямбол, предоставил имотна облага - парична сума в размер на 90 лева на Ш. М.

АХМ. от с.Маломирово обл.Ямбол, за да бъде дадена на другиго - на три лица в размер на 30лв. за всеки от тях, с цел да бъдат склонени да упражнят 1 избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021г., в ползва на опредЕ. коалиция - патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. с номер 24 в интегралната бюлетина и за определен кандидат - Н.Х.К., вписан под номер 102 от преференциалната листа на коалицията.

Подсъдимият Ш. М. АХМ. е обвинен в извършване на престъпление по чл.167, ал.2 вр.с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 04.04.2021г., за времето от 10.00 часа до 11.30 часа в с.Маломирово, обл.Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление предложил и дал на другиго - Д.

СТ. Д., Т. ХР. Щ. и М. Д. П., всички от село Маломирово, обл.Ямбол имотна облага - парична сума в размер на 20 лева на всеки от тях и за ЕЛ. К. Щ. от с.Маломирово обл.Ямбол, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021г., в полза на опредЕ. коалиция - патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. под номер 24 в интегралната бюлетина и за определен кандидат - Н.Х.К., вписан под номер 102 от преференциалната листа на коалицията, както следва:

1. На 04.04.2021г., около 10.00 часа, в с.Маломирово обл.Ямбол предложил на другиго - Д. СТ. Д. от с.Маломирово, обл.Ямбол, имотна облага парична сума в размер на 20 лева, с цел да го склони да упражни избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021г., в полза на опредЕ. коалиция патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. под номер 24 в интегралната бюлетина;

2. На 04.04.2021г., около 10.00 часа с.Маломирово обл.Ямбол дал на другиго - Т. ХР. Щ. от с.Маломирово, обл.Ямбол имотна облага — парична сума в размер на 40 лева, с цел да го склони, заедно със съпругата си ЕЛ. К. Щ. от с.Маломирово обл.Ямбол, да упражнят избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021 г., в полза на опредЕ. коалиция патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. под номер 24 в интегралната бюлетина и за определен кандидат - Н.Х.К., вписан под номер 102 от преференциалната листа на коалицията;

3. На 04.04.2021г., около 11.30 часа, в с.Маломирово обл.Ямбол, дал на другиго - М. Д. П. от с.Маломирово обл. Ямбол, имотна облага - парична сума в размер на 20 лева, с цел да я склони да упражни избирателното си право на 04.04.2021г. при провеждане на избори за народни представители 2021г., в ползва на опредЕ. коалиция - патриотична коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. под номер 24 в интегралната бюлетина.

В съдебното заседание участващият по делото прокурор при РПЯмбол, поддържа обвиненията против всеки един от двамата подсъдими - Д.

Г. Ч. и Ш. М. АХМ., с фактическото и правното им съдържание, очертани с обвинителния акт. В пледоарията си по делото вносителят на обвинителния 2 акт изтъква доводи и съображения, въз основа на които счита, че обвиненията против всеки един от двамата подсъдими, се доказват по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства. Представителят на прокуратурата обширно аргументира съставомерността на повдигнатите по отношение на подсъдимите Ч. и А. обвинения. Въз основа на направения А.лиз на събраните по делото доказателства, прокурорът пледира за постановяване на осъдителна присъда, като всеки един от двамата подсъдими бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения – против подсъдимия Ч. – обвинения в извършване на престъпления по чл.167, ал.2 вр.с чл.26, ал.1 от НК и по чл.167 ал.4, вр.с ал.2 от НК, а против подсъдимия А. – обвинение в извършване на престъпление по чл.167, ал.2 от НК, като предлага на подс.Ч. и на подс.А. за престъпленията, в които са обвинени, да им бъдат наложени наказания при условията на чл.54 от НК, в предвидения в съответния престъпен състав минимален размер на наказанието лишаване от свобода и глоба, като за подс.А. изтъква, че са налице основанията на чл.66 ал.1 от НК за отлагане на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години. По отношение на подсъдимия Ч. след определяне на наказанията за всяко едно от двете престъпления, в които е обвинен, прокурорът предлага на основание чл.23 от НК, да му бъде определено едно общо наказание, а именно по-тежкото от наложените за двете осъществени от него престъпления.

Подсъдимият – Д. Г. Ч., редовно и своевременно призоваван, участва в съдебните заседания лично. В обясненията си, дадени в хода на съдебното следствие подсъдимият Ч. категорично отрича да е извършил вменените му с обвинителния акт две престъпления, заявявайки недвусмислено, че не се признава за виновен. Отрича изложената в обвинителния акт фактология да отговаря на истината, като е категоричен в изявлението си, че не е получавал от никого пари, както и не е давал на никого пари, за да гласува за опредЕ. партия и за определено лице на изборите през 2021 година. Подс.Ч. заявява, че не е член на партия, като в обясненията си сочи, че на въпросните избори през 2021г. е бил член на секционна избирателна комисия в с.Чернозем и още в 7.00 часа в избирателния ден е бил в секцията. Твърди, че изборният ден е продължил до към 22.00 часа, докато секционната комисия изготви протокола. В изборния ден подс.Ч. отрича да е виждал подс.Ш.А., за който сочи, че е гласувал в с.Маломирово. За предния ден - 03.04.2021г. подс.Д.Ч. твърди, че е имал майстор – св.Г. Ч., с който е правил в дома си в с.Маломирово веранда. Обяснява, че са работили до към 19.00 часа, след което седнали да се почерпят.

В хода на предоставеното му право на последна дума, подсъдимият Д.Ч. заявява изрично, че не се признава за виновен в извършване на вменените му престъпления и твърдейки, че е животновъд заявява, че не се занимава с политика и „с партии“.

Подсъдимият Ш. М. АХМ. в обясненията си, дадени в хода на съдебното следствие заявява, че при разпита му в хода на досъдебното производство, пред разследващия орган е „поизлъгал малко“, като противно 3 на това отрича да е давал пари на хора, за да гласуват за опредЕ. партия, заявявайки, че не е член на партия. Твърди, че е пастир на кози в с.Маломирово и отрича подс.Ч. да му е давал пари, за да ги дава на хора, за да гласуват за опредЕ. партия. Заявява, че на изборите през 2021г. е гласувал и твърди, че не му е известна коя е „партията на Марешки“.

В хода на предоставеното му право на последна дума, подсъдимият А. пледира за невиновност и желае да бъде оправдан.

Упълномощеният от съдебната фаза защитник на подсъдимия Д.Ч., адв.В. К. от АК-Ямбол, в хода на устните прения по изложени доводи и съображения изтъква, че от събраните по делото доказателства не се доказа подзащитният й да е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпните състави на престъпленията, в които е обвинен - по чл.167, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.167, ал.4 вр. ал.2 от НК. Освен това защитата излага и аргументи за несъставомерност на престъпленията, в които е обвинен подс.Ч.. На първо място в пледоарията си адв.К. акцентира на липсата на доказателства подзащитният й да е бил симпатизант на патриотичната коалиция „ВОЛЯ и НФСБ" и на кандидата от листата на тази коалиция за област Ямбол Недка Карска и то до такава степен, че да използва лични средства за предоставяне на трети лица, с цел мотивирането им да подкрепят тази листа и посочения кандидат. Спорни са според защитата доказателствата подс.Ч. на 03.04.2021г. да е посетил дома на свидетелите М.А. и Д.А. и да им е предлагал по 30 лева, за да гласуват за патриотичната коалиция „ВОЛЯ и НФСБ", вписА. под № 24 в интегралната бюлетина.

Според защитата тези твърдения се опровергават от показанията на свидетелите Г. Ч. и Р. П., които недвусмислено заявиха в хода на разпита им, че на 03.04.2021г. подс.Димо Ч. е правил веранда на къщата си в с.Маломирово, като св.Ч. му е помагал, а свидетелката Р. П., която вече е и съпруга на Димо Ч., а към онзи момент са живеели на съпружески начала, им готвела. Според показанията на тези двама свидетели, те са били заедно с подс.Ч. от 8.00 часа сутринта на 03.04.2021г. до към 04.00 часа на 04.04.2021 г., като през това време подсъдимият не е напускал къщата си в с.Маломирово и не е ходил другаде. Защитата изтъква доводи въз основа на които акцентира, че следва да се кредитират показанията на св.Ч., а не тези на свидетелите М. и Д. А.и, с които се установи, че подсъдимият и св.П., с която Ч. е живеел на съпружески начала към онзи момент, са били в лоши отношения. Според адв.К. първото от деянията, включени в продължаваното престъпление по чл.167, ал.2 от НК, в което е обвинен подс.Ч. е несъставомерно, тъй като не се установи наличието на елемент от фактическия му състав, а именно: Ч. да е предложил на М. и Д. А.и срещу пари да гласуват за опредЕ. партия или конкретен кандидат, а още повече за посочената в обв.акт коалиция и за посочения кандидат. В тази насока се изтъква, че посочените двама свидетели М. и Д. А.и в показанията си, дадени в хода на съд.следствие твърдят, че Димо Ч. им предложил 30 лева да гласуват за партия, но не им казал името на партията, не им казал номера на бюлетина, не им казал името на 4 предпочитания от него кандидат, не е извадил бюлетината и не им е показал как да гласуват, както и не е вадил пари пред тях. Адв.К. сочи, че в показанията си св.А. дори е заявил, че на другия ден той не е гласувал. В пледоарията си защитникът на подс.Ч. сочи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл.167, ал.2 от НК се изразява в предлагане или даване на имотна облага с цел склоняване на другиго да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, като престъплението се явява довършено с упражняване на мотивационното въздействие в създавА.та от дееца насока, без да е необходимо лицето да е склонено, а още по-малко да е постигната целта. Позовавайки се на тези си доводи, адв.К. излага, че след като свидетелите А.и твърдят, че Димо Ч. не им е казал име и № на бюлетината на партия, нито е споменал определен кандидат, за който да гласуват, то би следвало да се формира извод, че фактически подсъдимият не им е предлагал пари, за да гласуват за конкретно желА. от него партия или личност. Освен това обективната стрА. на престъплението по чл.167, ал.2 от НК изисква да се съдържат данни в полза на коя партия или кандидат е упражнено мотивационното въздействие. След като такива данни свидетелите А.и не сочат, то не е налице според адв.К. елемент от фактическия състав на престъплението. Пространствено и обширно защитата коментира и заявеното от св.А. състояние – „почерпан“, в което свидетелят е бил при посещението на подсъдимия в дома му и предвид на същото изтъква съображения доколко същото не е позволявало на този свидетел да възприеме, а и да възпроизведе достоверно точния смисъл на разговора му с подс.Ч. от въпросната дата – 03.04.2021г. и време, сочени в обв.акт. Акцентира се и доколко следва да се кредитират за достоверни, а още повече подкрепящи обвинителната теза показанията на свидетелите М. и Д. А.и, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им, в които същите са заявили, че подс.Ч. им е казал да гласуват за „партията на Марешки“ – партия „ВОЛЯ“, за която адв.К. сочи, че всъщност не е участвала в изборния процес на 04.04.2021г. на територията на област Ямбол. Според защитата е налице и разминаване в показанията на двамата свидетели М.А. и Д.А. относно часа, когато твърдят, че подс.Димо Ч. е отишъл в дома им, да им предлага пари за да гласуват. Според св.М.А. това е стА.ло между 7.00 и 8.00 часа, а според св.Д.А. между 8.30 и 9.00.

Разпечатката съдържа 22 от 162 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d493560f-a38c-4339-9ed7-3079cb5a278f