Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23481 от 06.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66777/2023
Вид
Определение № 23481
Подписан
06.06.2024
В сила
06.06.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23481 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110166777 по описа за 2023 година

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за съществуването на следните вземания:. сумата 12 299,78 лева (дванадесет хиляди двеста деветдесет и девет лева и 78 стотинки), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 04.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 5 450,11 лева (пет хиляди четиристотин и петдесет лева и 11 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 25.11.2017 г. до 25.08.2020 г.

Ищецът твърди, че ответникът е сключил с трето за спора лице договор за кредит, по който на ответника е предоставен заем в сочения от ищеца размер., по който страните са уговорили, че в полза на кредитора възниква и вземане за договорна лихва.

Поддържа, че процесните вземания, произтичащи от процесния договор за кредит, са му прехвърлени с договор за цесия, обстоятелство, за което надлежно е уведомен длъжника.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

С оглед релевираните твърдения в тежест на ищеца е да докаже сключване на договор за заем с твърдяното от него съдържание на сочената от него дата, по който договор е предоставен заем в сочения от ищеца размер.

В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелството, че между страните по договора е уговорена възнаградителна лихва и нейния размер.

В тежест на ищеца е да докаже, че вземания, произтичащи от процесния договор за кредит, са му прехвърлени с договор за цесия, обстоятелство, за което надлежно е уведомен длъжника.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд .

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно- счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лв. платимо от ищеца по насрещната искова молба от страните в седемдневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице и В. С., гр. ********.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.11.2024г. от 11.00 ч. , за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведоми вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2