Разпореждане № 45561 от 08.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45561 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. А.ОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А.ОВ Гражданско дело № 20261110107599 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК

Производството е образувано по искова молба с вх. № 90502/23.03.2026 г., уточнена с молба с вх. № 108758/06.04.2026 г. от Г. Б. Г., с ЕГН:

**********, Д* Г. Б., ЕГН **********, Ю. А. П., ЕГН**********, М. Т. С.,

ЕГН **********, А. Т. П., ЕГН ********** срещу „С*“ АД, с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. С*, представлявано от *, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ищците не дължат по отношение на ответника „С*“ АД, с ЕИК: *, сумата в общ размер на 5324.48 лева, еврова равностойност в размер на 2722,36 евро, като погасени по давност.

В исковата молба са изложени твърдения, че след направена от ищците справка по кл. № 1001088090 в дружеството „С*“ АД, е записано, че ищците дължат сумата в размер на 5324.48 лева /посочена към момента на справката/, за период от 18.05.2012г. до 25.04.2018г. дължаща се за използвани ВиК услуги от ответното дружество.

Твърдят, че за сумата вземането е погасено по давност, тъй като са изминали повече от три години.

С допълнителна молба уточняват, че правният интерес на ищците за образуване на настоящото производство се състои в това, че имотът е с прекъснат достъпът до водопроводната мрежа - отрязана е тръбата към главня водопровод. „С*” АД. Твърдят, че поради наличието на задължения не могат да открият паралелна партида за имота, поради това, че в системата на ответното дружество стоят неплатените задължения, предмет на настоящото производство.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

1

Прилага и моли да бъдат приети като писмени доказателства и доказателствени средства следните документи: 1. Справка. 2. Удостоверение за наследници. 3. Нотариален акт.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищците се представляват от одв. К. Т. от САК, със съдебен адрес: гр.

София, п. код: 1421, ул. “*, сутерен, тел.:*, с надлежно учредена представителна власт само за СРС (л. … от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

Материалният интерес е 2722.36 евро, поради което дължимата държавна такса е в размер на 108.89 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК с молба с вх. № 108758/06.04.2026 г.

По редовността на исковата молба и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередова.

За съда не е ясно какъв е правният интерес на ищците, т.е. дали същите са наясно, че с уважения настоящия иск няма да бъде погасено самото материално (субективно право), а правото на принудително изпълнение, а за откриване на партида към настоящия момент, т.е. включване във ВиК мрежата е необходим инвестиционен проект по Наредбата № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и ЗУТ, с оглед факта, че имотът не е водоснабден (Решение № 152 от 6.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4379/2018 г., III г. о., ГК, Решение № 4/04.06.2014 г.. по гр. д. № 3756/2013 г. на ВКС, Определение № 501 от 22.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 803/2018 г., 2

III г. о., Решение № 124 от 09.04.15 г. на ВКС по гр. д. № 4703/14 г., IV г. о., Решение № 131/04.05.2011 г. по гр. д. № 223/2010 на ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК).

Единственият възможен начин е да бъдат заличени от регистъра на ответника е по реда на чл.39, ал.1 ЗЗЛД вр. чл.17 от GDPR, при което компетентни са административните съдилища (Решение № 12441/13.12.2023 г. по адм. дело № 8782/2023 г. на ВАС) , но това не премахва изискванията на Наредбата за присъединяване към ВиК мрежата сега.

Следователно и при уважен иск, това няма да породи права на ищеца да му се открие нова партида, защото вземането продължава да съществува, а се погасява правото на принудително изпълнение.

Съдът ще остави исковата без движение с акта по чл.140 ГПК, тъй като практиката на СГС не обсъжда Правото на ЕС в областта на личните данни и разликата между погасяване на материално право и правото на принудително изпълнение. Освен това ще се уточни становището на ответника.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка 3 следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника и УТОЧНЯВАЩАТА МОЛБА, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

4

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.