Споразумение № 308 от 02.10.2019, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 646/2019
- Вид
- Споразумение № 308
- Подписан
- 02.10.2019
- В сила
- 02.10.2019
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б , ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37,ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На втори октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Десислава Садова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело №646 по описа на съда за 2019 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –прокурор Десислава Садова.
Подсъдимият
С.К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ - Хасково, се явява лично и с адв.Р.Б., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
В залата присъства преводач М.Е.М., редовно уведомен.
Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият С.К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С.К., преводач М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводачът М.Е.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.
Преводач М.Е.М. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М.Е.М. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Б.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.К. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия, чрез преводача.
Подсъдимият С.К., роден на ***г***,
Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ ***, Република Турция, неженен, със средно образование, спасител, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, преводача и секретаря.
Адв.Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият С.К. (чрез преводача) - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият С.К. (чрез преводача) - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.Б., защитник на подсъдимия С.К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият С.К. (чрез преводача) - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия С.К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.К. (чрез преводача) -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 02.10.2019 г. в гр.Свиленград между подписаните: Десислава Садова – мл. прокурор при Районна прокуратура - Свиленград и Р.Б. ***-защитник на С.К. от гр. Текирда, Турция - обвиняем по бързо производство № 392/2019г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият С.К., роден на *** г. в гр. Текирда , Турция, живущ в Турция, гр. Текирда , кв. „ Хайриболу“ , ул. „ Иляз Маалеси“