Споразумение № 36 от 11.05.2023, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 119/2023
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 11.05.2023
- В сила
- 11.05.2023
- Състав
- Петя Николова Гатева
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал. 1 т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Троян, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петя Н. Гатева
Съдебни
Петрана В. Чакърова заседатели: МАРЕК П. МАКНЕВ при участието на секретаря Ваня Т. Маринова и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20234340200119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Тетевен – р. пр. се явява прокурор С. Георгиева.
Подсъдимият М. С. И. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. А. Ч. от АК – Ловеч, назначен за негов служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯ М. С. И. е със снета от разпоредителното заседание самоличност.
На страните се разясниха правата по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и молим да приемете за разглеждане в настоящото производство споразумение, постигнато между защитника на подсъдимия - адв. А. Ч. и мен, като представител на РП – Ловеч, ТО Тетевен. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да го приемете за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия.
АДВ. А. Ч.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, моля го да приемете за 1 съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на прокуратурата и от защитника на подсъдимия, счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното споразумение между С. Георгиева – прокурор при РП – Ловеч, ТО - Троян и адв. А. Ч. - защитник на подсъдимия М. С. И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане сключеното споразумение между С. Георгиева– прокурор при РП – Ловеч, ТО - Троян и адв. А. Ч. - защитник на подсъдимия М. С. И..
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХд. № 119/2023г. на РС - Троян по отношение на подсъдимия М. С. И..
АДВ. А. Ч.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Съгласен съм да се впише споразумението в съдебния протокол. Съгласен съм с предложеното наказание.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от защитника, както и разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
М. С. И. се признава за виновен в това, че на дата 09.11.2022г. за времето от 21,00 часа до 22,00 часа в с.Б., Ловешка област, ул.“9-ти септември“№109 от моторно превозно средство-лек автомобил марка „***“с ДК № *** и едноетажна постройка с предназначение помещение за продажба на мляко, е отнел чужди движими вещи: пари в брой-сумата от 30,00 лева от лек автомобил марка „***“ с ДК № *** и сумата от 70,00 лева от едноетажна 2 постройка с предназначение помещение за продажба на мляко, обща парична сума от 100,00 лева, собственост на Х. Ю. М. от с.с., от негово владение, без негово съгласие, с намерението противозаконно да се присвои-престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
194, ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл.54, ал.1 от НК.
С оглед предвиденото в чл. 194, ал.1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл.384 от НПК и разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, страните се споразумяха на М. С. И. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, РЕАЛНО, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, /съгласно чл.57, ал.1,т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража/.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинените с него имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР:………..
….
(С. Георгиева)
ЗАЩИТНИК:…...……
(адв. А. Ч.)
ПОДСЪДИМ: …….
(М. С. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл. 381 ал. 6 от НПК
Долуподписаният, М. С. И., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбирам последици от него, а именно, че след одобрение от съда има последиците на влязла в сила присъда и същото е окончателно. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно съм подписал настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
………..
(М. С. И.)
СЪДЪТ счита, че така предложеното от страните по делото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде 3 одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. 3 от НПК, СЪДЪТ ОДОБРИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между С. Георгиева – прокурор при РП – Ловеч, ТО - Троян и адв. А. Ч. - защитник на подсъдимия М. С. И., въз основа на което ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. И. - роден на ***г. в гр.
Ловеч, с настоящ адрес в ***, български гражданин, с *** образование, не женен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2022г. за времето от 21.00 часа до 22.00 часа в с. Б., Ловешка област, ул. “9-ти септември“ № 109 от моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с ДК № *** и едноетажна постройка с предназначение помещение за продажба на мляко е отнел чужди движим вещи: пари в брой – сумата 30.00 лева от лек автомобил марка „***“ с ДК № *** и сумата 70.00 лева от едноетажна постройка с предназначение помещение за продажба на мляко, обща парична сума от 100.00 лева, собственост на Х. Ю. М. от с. Б., Ловешка област от негово владение, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 във вр. чл. 54 ал. 1 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ
ОТ
СВОБОДА,
РЕАЛНО, при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ , съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.