Определение № 889 от 17.08.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 889 гр. Благоевград , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надя Узунова

Румяна Бакалова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20211200500657 по описа за 2021 година

Производството е образувано по частна жалба подадена от Община Симитли против определение № 904093/10.5.2021 г., постановено по гр.д. № 1187 по описа за 2020 г. на РС-Благоевград.

В жалбата се сочи, че определението е незаконосъобразно.

Твърди, че не са дадени указания за доказване представителната власт на Е.Г. по отношение на Общината респ. да преупълощовава адвокат Н. Г.. В случай, че първостепенния съд е приел, че адв. Г. няма валидна представителна власт спрямо общината, то е налице и невалидно връчване на указанието на съда за отстравяне на нередовностите на исковата молба, което връчване е осъществявано чрез нея.

Насрещните страни не са изразили становище.

Според БлОС ЧЖ е допустима- подадена е от лице с правен интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в предвидения в закона срок.

За да се произнесе по съществото на жалбата БлОС съобрази следното:

С атакуваното определение РС е прекратил производството по 1 отношение на „ищеца ЕВГ. СП. Г. като пълномощник на Община Симитли“.

Приел е, че по отношение на един от ищците - Община Симитли - няма валидно подаден иск от единствения й законен представител – кмета, който има право да предявява и да поддържа искове, както и да упълномощава процесуални представители по дела, които да ангажират институцията, която представлява.

Приел е, че исковата молба е подписана от адв. Г., чрез Е.Г., като видно от пълномощното на адвоката за упълномощилото я лице Е.Г. няма данни и доказателства дали е изрично упълномощено да представлява общината по делото, вкл. и да преупълономощава адвокати.

Въз основа на тази констатация по делото РС е постановил изрично разпореждане № 92180/10.3.21 г., с което се е разпоредил то да се изпрати на Община Симитли, ведно с последната поправена ИМ, като е указал на страната в едноседмичен срок да изрази изрично становище дали подъдржа предявения иск, и дали потвърждава извършените до момента от името и за сметка на Общината процесуалния действия от страна на Е.Г., както е указал и изрично Общината да потвърди дали ще продължи участието си по делото като ищец, в който случай да организира валидно процесуално представителство по делото.

Указал е и последиците при неизпълнение на указанията, а именно, че ще прекрати производството по отношение на Общината.

Поради неизпълнение на указанията РС е прекратил производството спрямо общината.

БлОС намира прекратяването за незаконосъобразно.

Видно е, че разпореждането с указанията до общината е връчено според отбелязването в съобщението на“ А.Ц. адв. общ. Симитли“, без обаче да има по данни по делото за упълномощаването му. Следователно срока за изпълнение на указанията не е изтекъл, след като няма данни те да са редовно връчени на страната, поради което определението само на това основание е незаконосъобрано и следва да се отмени. Делото следва да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия. При 2 продължаване на съдопроизводствените действия РС следва да има предвид и представените с частната жалба доказателства - пълномощно на адв. Г., подписано от кмета на Общината, в което видно от съдържанието му се изпълняват и указанията, дадени с разпореждане 0 92180.

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 904093/10.5.2021 г., постановено по гр.д. № 1187 по описа за 2020 г. на РС-Благоевград.

Връща делото на РС-Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3