Протоколно определение № 5696 от 16.10.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5696 гр. Пловдив, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20255330205631 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител, прокурор Е.

К..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. А. – редовно призован, се явява лично и с адв.Н. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Представям протокол за доброволно предаване, видно от кеот се установява че обвиняемия А. е върнал притежаваното от него СУМПС доброволно на 03.07.2025 г. Също така представям пълномощно, видно от което се установява, че обвиняемия А. може да се разпорежда с лек автомобил „БМВ 530Д“ с рег. № ***** ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

И. М. А., роден на 12.06.1990 г. в гр.Ч., обл.Стара Загора, постоянен адрес град Ч., с настоящ адрес гр.С., обл.П., ул.М.,****, българско гражданство, неженен /живущ на семейни начала/, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

1

ОБВ.А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ.А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу И. М. А., за престъплението по чл.343, ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл.3то от НК.

Прочете се.

ОБВ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. А., роден на 12.06.1990 г. в гр.Ч., обл.Стара Загора, постоянен адрес град Ч., с настоящ адрес гр.С., обл.П., ул.М.,****, българско гражданство, неженен /живущ на семейни начала/, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК, за това, че на 28.06.2025г. в гр.Пловдив, в подлеза на ул.“Гладстон“ пред № 14, при управляване на моторно превозно средство- лек автомобил „БМВ 530Д“ с рег. № *****е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП-“Водачите са длъжни да контролират непрекъснато 2 пътните превозни средства, които управляват.”, чл.21, ал.2 от ЗДвП-„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава скоростта от 40 км/ч., сигнализирана с пътен знак „В26-Забранено е движението със скорост, повисока от означената“, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Имад Омар Алотман с ЛНЧ: *** и ЕГН: **********, а именно:

- средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете кости на дясната подбедрица, счупване на четири кости на дясното ходило, счупване на костта на петата на десния крак, довело до трайно затрудняване движенията на долен десен крайник,

- средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ябълчна кост, на стените на левия максиларен синус, който е част от горната челюст на стените на лявата орбита, довело до увреждане на лявата лицева половина, затрудняващо дъвченето и говоренето.

За така извършеното от обвиняемият И. М. А. престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК, на основание чл.

375а, ал. 1 от НПК вр. с чл. 78а ал. 1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл. 343г вр. с чл.343, ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК налага на обвиняемия И. М. А. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия И. М. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 03.07.2025 г., до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: СД, съдържащ запис от проведени разговори на тел. 112, намиращ се на лист 104 от делото, ДА ОСТАНЕ по делото, до срока на неговото съхранение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: лек автомобил „БМВ

530Д“ с рег. № *****- ДА СЕ ВЪРНЕ на И. М. А..

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. М. А. да заплати направените в хода но досъдебното производство разноски, както следва: 1168.00 лв. за автотехническа експертиза, 904лв. за три съдебномедицински експертизи, 301,52 лв. – за допълнителна съдебномедицинска експертиза, 222 лв. техническа експертиза – репатриране на МПС - всичко разноски в размер на 2596, 08 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.

3

Районна прокуратура гр. Пловдив

Прокурор:

Е. К.

Обвиняем:

И. М. А.

Защитник: адв.Н.

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 5631/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия И. М. А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Е. К. от една страна и обвиняемият И. М. А. , представляван от адв.Н. от друга страна споразумение за решаване на АНД № 5631/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 5631/2025 г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. М. А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.