Решение № 264 от 16.02.2023, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Велико Търново, 16.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20224110102431 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от В. П. С., чрез адв. Р. Т. МАК, срещу "Електроразпределение Север" АД – град Варна иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. В исковата молба процесуалният представител на ищеца твърди, че последният е потребител на ел. енергия за недвижим имот, находящ се в село Хотница, община Велико Търново, като ползваната ел. енергия се заплаща по партида с клиентски номер 1500010474 и абонатен номер ***. Твърди, че в ЦОК – Велико Търново ищецът е уведомен, че освен месечната си сметка за ел. енергия, трябва да заплати и допълнителна сума в размер на 1 024.14 лева по фактура № 0108250240, издадена на 26.08.2022 година от ответното дружество. От ЦОК – Велико Търново е уведомен, че на основание извършена проверка и съставен констативен протокол му е начислено служебно допълнително количество ел. енергия, за което е издадена и посочената фактура, поради което депозира жалба до ответното дружество за недължимост на посочената във фактурата сума. Развива подробни съображения в подкрепа на твърдението си за недължимост на същата, като посочва, че издадената фактура не е годно основание за доставка на ел. енергия, която да е реално доставена, измерена и получена ел. енергия. Посочва, че не е налице основание за извършване на корекцията, както в законов, такава и в подзаконов нормативен акт, както и че ответникът не разполага с правомощие да коригира сметките на абонати, тъй като няма 1 лицензия да продава ел. енергия на крайни клиенти. Оспорва процесната проверката да е извършена по предвидения за това ред в ПИКЕЕ, като твърди, че констативния протокол за извършената проверка е с невярно съдържание. Оспорва начина и методиката по която е начислена процесната сума и смята, че тя е произволно определена. Твърди, че разпоредбите на чл. 50 – чл. 55 ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г./ са нищожни, тъй като са неравноправни и противоречат на Закона за защита на потребителите. Оспорва да е обвързан от Общите условия на ответника и на доставчика на ел. енергия. Твърди, че не е налице виновно поведение на ищеца, което да е довело до неправилно измерване на ел. енергия. Посочва, че корекционната процедура противоречи на нормата на чл. 82 ЗЗД, която очертава пределите на имуществената отговорност при договорно неизпълнение. Направено е искане да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата в размер на 1 024.14 лева, начислена по партида с клиентски номер 1500010474 и абонатен номер ***, за недоставена и непотребена ел. енергия за периода 21.04.2022 година до 19.07.2022 година на адрес: село Хотница, община Велико Търново, за която сума е издадена фактура № 0108250240 от 26.08.2022 година. Претендира да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който процесуалният представител на ответното дружество оспорва предявения иск като неоснователен. Посочва, че на 19.07.2022г. служители на "Електроразпределение Север" АД са извършили проверка на техническото средство за измерване на потребявана от ищеца ел. енергия в село Хотница, община Велико Търново, в съответствие с разпоредбите на ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр 35 от 30.04.2019 година/. Развива съображения, че както приложеният констативен протокол, така и самата проверка са извършени изцяло в съответствие с установените нормативни изисквания. Ответникът изтъква, че за проверката е съставен и подписан КП при спазване на всички изисквания на чл. 49 от ПИКЕЕ. Твърди, че в съответствие с чл. 49, ал. 5 ПИКЕЕ СТИ е демонтирано и изпратено в БИМ, доколкото при проверката е установено, че електромерът измерва с грешка от -89,65%. Развива съображения, че по тази причина протоколът е годен да породи последиците в чл. 50, ал. 1, б. "б" ПИКЕЕ, при което електроразпределителното дружество е извършило преизчисление на потреблението на абоната с 3 168 квтч за период от три месеца, считано от датата на констатиране на неизмерването на база 1/3 от пропускателната способност на измервателната система на стойност 1 024.14 лева. Моли предявеният по делото иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Направено е искане да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

2

Между страните не се спори, че ищецът е потребител, а ответникът – доставчик на електроенергия за обект на в село Хотница, община Велико Търново, че потребяваната в обекта ел. енергия се заплаща по партида с клиентски № 1500010474 и абонатен № 0524605080, както и че на 19.07.2022 година служители на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили проверка на СТИ на посочения обект.

От представения по делото заверен препис на Констативен протокол № 5501279 от 19.07.2022 година /л. 20-21 от делото/ се установява, че на посочената дата, длъжностни лица на "Електроразпределение Север" АД - град Варна са извършили техническа проверка на средството за търговско измерване /СТИ/ с фабричен № 1127 0118 0986 1833, находящо се в Хотница, община Велико Търново, за клиентски № 1500010474 и абонатен № 0524605080. Установява се още, че "При извършване на контролни проверки и измервания се установи, че СТИ е извън класа си на точност 89.65%. Същото бе демонтирано за предаване в БИМ за експертиза. На неговото място бе монтирано друго ново изправно такова със следните показатели: 15.8.0 – 0000000;

15.8.1 – 000000; 15.8.2 – 0000000; 15.8.3 – 000000; 15.8.4 – 000000; 2.8.0 – 000000; 1.6.0

– 0.000 KW. В протокола са посочени имената на служителите на "Електроразпределение Север " АД, които са участвали в извършването на проверката и е подписан от тях и от В. З. К., посочена като свидетел, присъствал при извършената проверка.

Видно от приложения по делото Констативен протокол за метрологична експертиза № 94 от 28.07.2022 година на БИМ /л. 22-23/, обект на изследването е СТИ с идентификационен № 1127 0118 0986 1833, предоставено в запечатана индивидуална опаковка, пломбирана с пломба № 690130, съответства на тази, посочен в КП № 5501279 от 19.07.2022 година. При извършване на проверката е установено, че отсъстват механични дефекти на кутията, на клемите и клемния блок на процесния електромер, както и наличие на всички необходими обозначения на табелката на електромера, включително наличие на пломба против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на електромера. Посочено е, че е налице видима външна намеса и изменения в схемата на електромера. Осъществен е достъп до вътрешността на електромера – направен голям отвор на горен капак под табелата на електромера, през който е монтирано допълнително устройство, свързано към електронната платка.

Електромерът не съответства на техническите изисквания и не отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическата енергия. При метрологичната експертиза не е установено измерване с грешка над допустимата.

Видно от приложените по делото

/л.

24-31/ Писмо, изх. №

63529_КП5501279_2/29.08.2022 година на "Електроразпределение Север" АД, ведно с известие за доставяне; Фактура № 0108250240 от 26.08.2022 година, ведно с Приложение А към нея; Справка № 63529_С739 от 26.08.2022 година на 3

"Електроразпределение Север" АД за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия в съответствие с чл. 50, ал. 1, т. "б" от ПИКЕЕ - при наличие на СТИ, но липса на конкретен измерител на отклонението;

Справка за потребление към 12.10.2022 година; Извлечение за фактури и плащания към 11.10.2022 година; Извлечение от сметка към 11.10.2022 година е начислена за плащане в резултат на корекцията електроенергия на обща стойност 1 024.14 лева за периода от 21.04.2022 година до 19.07.2022 година.

В съдебно заседание на 14.12.2022 година са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля А. И. Д., който заявява, че извършили проверка по списък в село Хотница през месец юли 2022 година, по време на която при измерване с еталонен уред на електромера установили, че същият измерва с грешка, по-голяма от допустимото. Потърсили на кого се води електромера, след това и човек от имота, но нямало никой. Посочва, че една съседка, живуща срещу този имот, била излязла и на нея обяснили, че правят проверка на електромерите и че този на съседа й измерва с грешка и ще бъде подменен. Заявява, че й показали измерването с уреда и доколкото си спомня, тя се свързала със съседа си. Обяснили, че ще сменят електромера, като жената се подписала за свидетел за това, че абонатът не присъства на проверката и подмяната.

Електромерът бил сложен в безшевна торба заедно с копие от протокола, за да бъде предаден в независима лаборатория за измерване.

В проведеното на 18.01.2023 година свидетелката В. З. К. посочва, че през юли месец 2022 година, присъствала на проверка на Енергото в с. Хотница. Заявява, че тя живее в № 319, а комшиите са отсреща и улицата ги дели. Посочва, че кучето й се разлаяло много и затова излязла да види какво става. Видяла двама души с кола на Енергото, попитала ги какво става и те казали, че проверяват електромерите. Заявява, че проверили нейния електромер, затворили и отишли на другия – на В.. Посочва, че проверяващият служител казал, че трябва да сменят този електромер, но не й казали защо и не са й показвали нищо по сменения електромер на В.. Само го свалили и й дали някакъв протокол да подпише.

От заключението на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза /л.

48-50/ се установява, че в констативен протокол № 5501279 от 19.07.2022 година, съставен от служителите на ЕРП-СЕВЕР е записано, че процесното СТИ измерва потребената от абоната електроенергия с грешка от - 89.65 %. В констативен протокол № 94 от 28.07.2022 година, изготвен от БИМ, регионален отдел Русе е установено, че измерва точно /в допустимата си за класа на точност грешка/ преминалата през него електроенергия. При така описаното в т. 5 „Техническо състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп“ на констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 94 от 28.07.2022 година на БИМ е налице на допълнително електронно устройство свързано към платката в СТИ.

4

Математически вярно е изчисленото дължимо количество електроенергия в размер н а 3168 квтч. според чл. 50, ал. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ. В проведеното на 14.12.2023 година съдебно заседание вещото лице допълва, че към датата на демонтажа му процесният електромер е бил в метрологична годност. Посочва, че не е присъщо за вътрешната схема на електромера, присъединено към електронната платка на електромера, допълнително електронно устройство, както и че процесното СТИ не е годно да се използва за измерване на потребена електрическа енергия. Заявява, че в констативния протокол на БИМ измерванията и проверките, които са направени, отговарят на необходимите технически изисквания към електромера и предполага, че процесното устройство, монтирано към вътрешната платка на електромера, е довело до това отклонение от измервателната му способност.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Производството по делото е образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. С оглед вида на търсената защита и доказателствената тежест, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, ответникът е този, който трябва да докаже, че отричаното от ищеца право е възникнало и съществува, т. е. следва да установи основанието и размера на вземането си. В тази връзка той трябва да докаже, че в резултат на извършената проверка законосъобразно е начислил сумата, предмет на иска за посочения период, в правилен размер.