Протокол № 1302 от 22.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1302 гр. Пловдив, 22.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20235330200798 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. З. С. М.

- редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. В. С..

ПОСТР. Ж. В. Х. - редовно призована, се явява лично.

ПОСТР. Х.: Господин Съдия, наясно съм с правата си в производството, не желая да участвам като страна в производството и в разпоредителното заседание. Моля да бъда освободена от по-нататъшно участие.

С оглед становището на пострадала,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото постр. Ж. В. Х..

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. М.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

АДВ. С.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. С.: Да се даде ход.

1

ПОДС. М.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

З. С. М. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., с начално образование, работещ без сключен трудов договор, неосъждан, неженен.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. М.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. С.: Считам че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. М.: Считам че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници.

АДВ. С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници.

ПОДС. М.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до 2 ограничаване процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение.

Съставомерните имуществени вреди са възстановени, поради което няма пречка за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите.

АДВ. С.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.

ПОДС. М.: Също.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. М.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

Да се потвърди.

АДВ. С.: Също.

ПОДС. М.: Също.