Определение № 660 от 11.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. Пловдив, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500404 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл. 248 ал. 3 от ГПК.

Обжалва се от ответника по спора Профи Кредит България ЕООД, ЕИК 175074752 Определение № 413 от 18.12.2023 г., пост. по гр.д. № 418/2021 г. на РС – Първомай, с което е оставена без уважение подадената от дружеството Молба вх. № 3 177/26.09.2023 г. за изменение на постановеното по делото Решение № 110/07.09.2023 г. в частта за разноските присъденото на адвокат М. В. М. на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и искане за неговата отмяна и постановяване на определение за уважаване на молбата по чл. 248 от ГПК с вх. № 104 554/17.11.2023 г..

Ответникът по частната жалба – адв. М. М., е депозирал отговор за нейната неоснователност.

Съдът установи следното:

Частната е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК. Като така е допустима и следва да се разгледа по същество.

Производството пред районния съд е образувано по предявен от И. Г. Х., ЕГН – ********** срещу Профи Кредит България ЕООД, ЕИК 175074752 иск за прогласяване нищожността на клауза от Раздел VI по сключен между страните Договор за потребителски кредит от 30.03.2021 г., предвиждаща дължимост на възнаграждение за предоставени на ищцата допълнителни услуги „ Фаст „ / право на приоритетно разглеждане и изплащане на кредита / и „Флекси“ / право на промяна на погасителния план по кредита / в размери съответно 300 лв. и 600 лв. – общо 900 лева.

Процесуален представител на ищцата в производството е адвокат М. М.. Съгласно сключения между тях договор за правна помощ предоставената от адвоката правна защита е безплатна на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА.

1

С влязлото в сила като необжалвано първоинстанционно решение искът е уважен.

Прието е, че предмет на производството са две клаузи от договора за потребителски кредит, съответно че исковете за тяхната нищожност са два и за всеки един се следва и е определено и присъдено от съда възнаграждение за адвоката по чл. 38 ал. 2 от ЗА в размер на 300 лв. – общо 600 лв. адвокатско възнаграждение.

С Определението по чл. 248 от ГПК – предмет на настоящата въззивна проверка, е оставено без уважение искането на Профи Кредит България ЕООД за изменение на решението чрез намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение като същото бъде определено за един иск.

Определението е неправилно.

Една е клаузата от Раздел VI на договора за кредит, предвиждаща заплащане от потребителя на възнаграждение за казаните по горе две допълнителни услуги, следователно искът за прогласяване нищожността на тази клауза е също един.

Следователно, основателно се явява поддържаното от частният жалбоподател възражение, че на адвоката се следва едно възнаграждение – за един иск.

Материалният интерес е 900 лв., делото е с ниска фактическа и правна сложност, производството е приключило в едно съдебно заседание.

Затова съдът намира, че обоснования и справедлив размер на възнаграждението по чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 от ЗА е сумата 400 лева.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 413 от 18.12.2023 г., пост. по гр.д. № 418/2021 г. на РС – Първомай, вместо което Постановява:

На основание чл. 248 от ГПК Изменя Решение № 110 от 07.09.2023 г., пост. по гр.д.

№ 418/2021 г. по описа на Районен Съд – Първомай в частта за разноските като Намалява присъденото на адвокат М. В. М. на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 от ЗА възнаграждение от 600 / шестстотин /лева на 400 / четиристотин / лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2