Решение № 98 от 10.08.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. ХАСКОВО , 10.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20215600500358 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава ХХ, чл.258 и сл. вр. с чл.247 от ГПК.

С решение №57/01.VII.2021 г. постановено по въззивно гражданско дело №358/2021 г. Окръжен съд-Хасково на основание основание чл.271 и чл.280 ал .III т.1 от ГПК потвърждава решение №260027/12.Х.2020 г. постановено по гражданско дело №15/2020 г. на Районен съд-Харманли,осъжда на основание чл. 38, ал. II от ЗА Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, ЕИК: 831601932, гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза" № 114Б, да заплати на адвокат Е.Е. П. от САК, с адрес: гр. София, ул.*** , сумата в размер на 727,59 лева за адвокатско възнаграждение по делото и посочва,че решението може да се обжалва по касационен ред пред ВКС на РБ в месечен срок от съобщаването му на страните.

С молба вх.№1914/13.VII.2021 г. М. А. Д. ЕГН: **********, адрес: гр.*** чрез процесуалния си представител адвокат Е.Е. П. от САК, с адрес: гр.

София, ул. *** иска на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка,допусната при постановяването на посоченото решение-а именно,че този съдебен в действителност не подлежи на касационно обжалване,а не както било посочено-че подлежи на касационна проверка.

Естеството и характера на претенциите водели на извода за необжалваемоста им пред ВКС.

В отговор на това искане Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, ЕИК: 831601932, гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза" № 114Б представен по реда на чл.247 ал.II от ГПК намира същото недопустимо,евентуално неоснователно.Молителят искал от съда да наруши принципа по чл.246 от ГПК на неоттегляемост на съдебните 1 актове.Поправката на очевидни фактически грешки касаела отстраняване на дребни грешки от техническо естество.В случая обаче молителят искал промяна на диспозитива на самото решение.От друга страна претенциите на Д. имали едно и също основание-договор за изработка и макар и предявени за различни периоди,състалявали един иск с размер на 5 000 лева,поради което обективно претенцията попадала във обхвата на касационния контрол.

Иска се оставяне без уважение на така постъпилата молба.

Отправеното искане от страна на М.Д. по чл.247 от ГПК е неоснователно.Очевидната фактическа грешка съставлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно обективиране в съдебния акт.В случая няма подобно разминаване и действителната воля на съда в процесното въззивно решение е адекватно обективирана в текста на съдебния акт.Изрично е посочено,че на основание чл.280 ал.III т.1 от ГПК и предвид характера на исковете и защитимия от тях интерес,въззивното решение подлежи на проверка по касационен ред.По този начин в диспозитива на решението е отразена истинската воля на съда.Ето защо няма осъществена хипотезата на чл.247 от ГПК и няма допусната очевидна фактическа грешка.Поради това и няма какво да се отстранява и поправя.В противен случай би се стигнало до забранена/чл.246 от ГПК/ от закона ревизия на съдебен акт от постановилия го съд.

Съобразно изложеното и на основание чл.247 от ГПК Окръжен съдХасково РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по молба вх.№1914/13. VII.2021 г. от М. А. Д. ЕГН: **********, адрес: гр. *** чрез процесуалния си представител адвокат Е.Е. П. от САК, с адрес: гр. София, ул. *** на основание чл.247 от ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение №57/01.VII.2021 г. постановено по въззивно гражданско дело №358/2021 г. Окръжен съд-Хасково.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по касационен ред пред ВКС на РБ в месечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2