Решение № 11649 от 12.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2875/2026
- Вид
- Решение № 11649
- Подписан
- 12.06.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал. 1, т. 3 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 11649 гр. София, 12.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110102875 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявен е от ищеца ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482, срещу ответника Л. И. С., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл.
500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата от 216,91 евро (424,24 лева), представляваща главница за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по Щета № 2110034323 във връзка с договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в Застрахователна полица № BG 02/121000290623, ведно със законна лихва за период от 03.02.2026 г. до изплащане на вземането.
Ищецът ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482, твърди, че на 18.11.2021 г. при движение в *************************************** , лек автомобил с марка и модел „Мерцедес С 320 ЦДИ“, рег. № *********** , управляван от ответника, при маневра на заден ход , удря паркирано МПС Алфа Ромео 159 с рег. № ************. След настъпване на произшествието ответникът е напуснал мястото, без да уведоми и изчака контролните органи. В резултата са нанесени щети на МПС Алфа Ромео 159 , ************, както следва: облицовка предна броня с отвори за фарове за мъгла и решетка, предна броня и преден капак. За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1824833 от 18.11.2021 г. от СДВР, сектор „Пътна полиция“, като на ответника бил съставен АУАН и наказателно постановление № 21-4332-026779 от 22.12.2021 г. Твърди, че е заплатил сумата от 399,24 лева по претенцията на собственика на увреденото МПС. Претендира и 25 лева ликвидационни разноски. Сочи, че е налице хипотезата на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ и ищецът има право да получи застрахователното обезщетение. Моли за уважаване на иска заедно с присъждане на разноски по делото.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. И. С., ЕГН **********, редовно уведомен на 10.03.2026 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
В съдебно заседание, ответникът представя разписка от 14.04.2026 г. за плащане на сумата от 216,91 евро.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи по предявения иск:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради противоправно поведение на ответницата в качеството й на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както и че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движението по пътищата. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга. В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.
Между страните са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: на
18.11.2021 г. при движение в
*************************************** , лек автомобил с марка и модел „Мерцедес С 320 ЦДИ“, рег. № *********** , управляван от ответника, при маневра на заден ход, удря паркирано МПС Алфа Ромео 159 с рег. № ************. След настъпване на произшествието ответникът е напуснал мястото, без да уведоми и изчака контролните органи. В резултат са нанесени щети на МПС „Алфа Ромео“ 159, с рег. № ************, както следва: облицовка предна броня с отвори за фарове за мъгла и решетка, предна броня и преден капак. Ищецът е заплатил сумата от 399,24 лева по претенцията на собственика на увреденото МПС и 25 лева ликвидационни разноски. За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1824833 от 18.11.2021 г. от СДВР, сектор „Пътна полиция“, като на ответника бил съставен АУАН и наказателно постановление № 21-4332-026779 от 22.12.2021 г.
От представени по делото разписка от 14.04.2026 г. за сумата от 216,91 евро се установява, че ответникът е платил сумата от 216,91 евро, което обстоятелство не се оспорва от ищеца предвид изрична молба от 22.05.2026 г., с която заявява, че посочената сума е платена на 15.04.2026 г.
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съгласно която съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право, следва да бъде съобразен като такъв факт настъпилото след завеждане на делото плащане от ответника на исковите суми, предявените искове следва да бъдат отхвърлени като погасени поради плащане в хода на процеса, осъществено след завеждане на исковата молба в съда. Същевременно обаче съдът констатира, че законната лихва от датата на подаване на исковата молба до датата на плащането не е погасена, поради което същата се явява установена по основание, а по размер, изчислена 2 с помощта на интернет калкулатор е в размер на 5,17 евро за периода от 03.02.2026 г. до 15.04.2026 г.
По разноските:
Предвид изхода на спора и като съобрази, че искът е отхвърлен поради извършено от ответника плащане в хода на процеса, намира, че разноските следва да бъдат възложени в тежест на ответника. Предвид изявлението на ищеца, че претендира държавна такса в размер на 25,56 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 240 евро, както и като взе предвид направеното възражение за прекомерност от ответника в съдебно заседание от 26.05.2026 г., намира, че същото следва да бъде намалено на осн. чл. 78, ал. 5 ГПК до сумата от 120 евро, като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че делото е приключило срочно, в рамките на едно съдебно заседание, ответникът не е оспорил иска, а е заплатил процесните суми.
При горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ Л. И. С., ЕГН ********** да заплати на „ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482 сумата от 5,17 евро ( пет евро и 17 евроцента), представляваща законна лихва върху платената в хода на процеса на 15.04.2026 г. главница за периода от датата на подаване на исковата молба 03.02.2026 г. до датата на плащането, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца „ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482, срещу ответника Л. И. С., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ да бъде осъден Л. С. да заплати на ЗД БУЛ ИНС АД сумата от 216,91 евро (424,24 лева), представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за вреди, причинени от ПТП на 18.11.2021 г. в гр. София на автомобил, марка "Алфа Ромео 159", с рег. № ************ по Щета № 2110034323, поради постъпило плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Л. И. С., ЕГН ********** да заплати на „ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482 сумата от 145,56 евро (сто четиридесет и пет евро и 56 евроцента), представляваща разноски за исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3