Определение № 235 от 23.04.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Кюстендил, 22.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20241500500163 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалба с вх.№6855/25.07.2023г., подадена от В. И. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в с.Слатино, общ.Бобошево, ул.„Морава“ №23, чрез пълномощника й адв.Ю. Динева от АК-Кюстендил, същата и като съдебен адресат, с адрес: гр.Дупница, ул.„Солун“ №1, ет.1, насочена против решение №339 от 13.07.2023г., постановено от РС – Дупница по гр.д.№2038/2022г. по описа на същия съд.

С обжалваното решение РС-Дупница е отхвърлил като неоснователен иска на В. И.

Д. от с.Слатино срещу Община Бобошево за заплащане на възнаграждение като общински съветник за период 2019г.-2021г. в общ размер на 7647 лева, ведно с лихви и разноски.

В мотивите на решението е посочено, че съдът намира за неоснователен и предявен иск за присъждане на обезщетение за забава върху неизплатени възнаграждения на ищцата като общински съветник, който иск, според мотивите на решението е за сума в размер на 1 557.61 лева и подлежи на отхвърляне.

Както вече се посочи, диспозитивът на решението не съдържа произнасяне по този иск.

Видно от посоченото, констатира се съществено противоречие между мотиви и диспозитив в решението на ДнРС относно исковата претенция по чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Съобразявайки изложеното, въззивният съд приема, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото, както правната доктрина, така и съдебната практика, приемат, че такава е налице при всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване, в която хипотеза попадат и случаите, при които съдът е пропуснал да отрази в диспозитива на решението становището си по иска, личащо от мотивите или е налице несъответствие между посоченото в мотивите и посоченото в диспозитива на решението.

При това положение, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на районния съд за изпълнение процедурата по чл.247 от ГПК за поправка 1 на очевидна фактическа грешка. Поправката не може да се извърши по реда на обжалването, а само от съда, постановил решението като първа инстанция.

Наред с горното, констатира се, че вече подадената въззивна жалба не отговаря на изискването на чл.261 т.4 от ГПК. За разглеждане на жалбата не е внесена държавна такса.

Съгласно чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следващата се държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес.

Следва да бъде заплатена по сметка на КнОС държавна такса за въззивното обжалване в размер на 186.17 лева.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност, с оглед разпоредбата на чл.262 от ГПК, също са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван, поради което като преждевременно образувано производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на това основание, а делото върнато на ДнРС за довнасяне на дължимата държавна такса.

Воден от горното, Кюстендилския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№163/2024г. по описа на Окръжен съд– Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за изпълнение на: 1/ процедурата по чл.247 от ГПК и 2/ процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК, съобразно дадените в настоящия съдебен акт указания.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване

Преписи от определението да се връчат на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2