Определение № 414 от 16.09.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. Пловдив, 16.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500452 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. П. С. против Определение № 924/ 15.07.2026 г. по в. ч. гр. д. № 486/ 2026 г. ОС – Стара Загора, с което е върнато възражението й срещу издадената по ч. гр. д. № 851/ 2019 г. на РС – Раднево заповед за изпълнение на парично задължение.

Жалбоподателката твърди, че е изпълнила своевременно и точно дадените от окръжния съд указания за внасяне на държавна такса, за което прилага препис от входираната в съда молба и вносната бележка. Иска да се отмени обжалваното определение и делото да се върне за разглеждане на възражението по същество.

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

С Възражение вх. № 9286/ 24.06.2026 г. Р. П. С. е оспорила по реда на чл.

423, ал. 1 ГПК издадената по ч. гр. д. № 851/ 2019 г. на РС – Раднево заповед за незабавно изпълнение.

С Разпореждане № 408/ 25.06.2026 г. по в. ч. гр. д. № 486/ 2026 г. ОС – 1

Стара Загора е оставил възражението без движение с указания до длъжницата Р. П. С. в едноседмичен срок от съобщението да внесе ДТ в размер на 12. 78 €.

Съобщението за постановеното разпореждане е връчено на Р. П. С. на 29.06.2026 г.

По делото е приложена Молба вх. № 9774/ 02.07.2026 г., с която Р. П. С. е представила в съда вносна бележка за заплатена ДТ в размер на 12. 78 €.

С обжалваното определение окръжният съд е приел, че длъжницата не е изпълнила дадените й указания, с оглед на което е върнал подаденото възражение.

При тези данни апелативният съд намира частната жалба за основателна.

Преценката на окръжния съд за неизпълнение на дадените указания не е в съответствие с материалите по делото. По делото е приложена молба от 02.07.2026 г., с която длъжницата Р. П. С. е изпълнила точно и в срок указанията на съда за внасяне на ДТ от 12. 78 €. Връщането на възражението е санкция за виновното бездействие на страната да изпълни дадените й указания, каквото в случая не е налице, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото се върне на окръжния съд за разглеждане на възражението по същество.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 924/ 15.07.2026 г. по в. ч. гр. д. № 486/ 2026 г.

ОС – Стара Загора.

ВРЪЩА делото на ОС – Стара Загора за разглеждане на възражението по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2