Протокол № 377 от 01.06.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Ботевград, 01.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20231810200179 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р..

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И. – ред.пр., се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“-С..

АДВ.П. П. – ред.пр., се явява лично, определен от САК.

АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Не възразявам адв.П. да ме защитава по настоящото производство.

Предвид становището на страните на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.6 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Я. М. И., с ЕГН: ********** адв. П. П. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

Я. М. И. - роден на *** г. в гр. З., с постоянен и настоящ адрес: гр. З., обл. С., ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, без документ за самоличност.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.П.: Няма да правя отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при РП-Ботевград С.

Р. за прилагане на чл.68, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин съдия, поддържам така направеното предложение от страна на БРП и моля да постановите определение, по силата на което осъдения да изтърпи отложеното наказание, наложено му по НОХД № ** година по описа на РС-П., което в размер на 6 месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС моля да постановите да се изтърпи при първоначален общ режим.

АДВ.П.: Запознат съм с предложението на прокуратурата. Считам, че предложението е основателно и моля да се уважи и да постановите определение, с което осъдения да изтърпи отделно и отложеното наказание по НОХД №** г. по описа на РС-П., тъй като в определения изпитателен срок е извършил ново умишлено престъпление, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“. В този смисъл моля да постановите определението си.

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Запознат съм с предложението на прокуратурата. Нямам становище по предложението, приемам.

Съдът докладва справка за съдимост рег.№ *** от ***г., издадена от Бюро съдимост при РС-С., заедно с 2бр. бюлетини за съдимост на Я. М. И..

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и писмо, с вх. № *** година от МП-ГД “Изпълнение на 2 наказанията“ и писмо, с вх. № *** година, като относими към предмета на доказване.

ПРИЕМА към делото справка за съдимост рег.№ *** от ***г., издадена от Бюро съдимост при РС-С., заедно с 2бр. бюлетини за съдимост на Я. М. И..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.

АДВ.П.: Нямаме други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин съдия, поддържам направеното предложение, така както е описано.

АДВ.П.: Уважаеми Господин съдия, моля да бъде уважено предложението, тъй като е основателно.

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл. 297 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: нищо не искам от съда.

Съдът след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства във връзка със спецификата на това произнасяне, прие за установени следните факти:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т. 2 и т.3 от НПК.