Протокол № 253 от 09.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Варна , 09.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100901198 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът „УП БЪЛГАРИЯ 8“ ЕООД , нередовно призован, представлява се от адвокат П. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован, представлява се от адвокат Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Третото лице помагач „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА

КОМПАНИЯ“ ЕАД, редовно призован, не се представлява.

Адв. П.: Нямам възражения за нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора 1

Адв. П.: Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба.

Оспорваме отговорите и нямаме възражения по доклада.

Адв. Б.: Депозирали сме писмени отговори, в които сме изложили подробни съображения относно неоснователност на заявените претенции.

Намираме спора като такъв от правно естество, а не по отношение на фактите.

Ще изложа съображения по съществото на спора. Запознат съм с доклада, обективиран в определение от 10.05.2021 г. Нямам възражения по него.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 516 от 10.05.2021 година, а именно:

Постъпила е искова молба от УП БЪЛГАРИЯ 8 ЕООД, ЕИК 200310652, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, пл. Позитано №2, ет.5, действащо чрез адв.Р.М. , против „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул.Владислав Варненчик №258, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати следните суми :

-сумата от 4124,36лв., представляваща дължима, но незаплатена цена за произведена и доставена електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ за м.Октомври 2017г., за която е издадена фактура №126/31.10.17г., както и сумата от 1215,64лв, представляваща обезщетение за забава за периода 24.11.17г. до 22.10.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.10.20г. до окончателното изплащане на задължението;

-сумата от 94484,23лв., представляваща дължима, но незаплатена цена за произведена и доставена електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ за м.Ноември 2017г., за която е издадена фактура №127/30.11.17г., както и сумата от 26927,95лв, представляваща обезщетение за забава за периода 29.12.17г. до 22.10.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.10.20г. до окончателното изплащане на задължението;

2

-сумата от 83846,63лв., представляваща дължима, но незаплатена цена за произведена и доставена електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ за м.Декември 2017г., за която е издадена фактура №129/31.12.17г както и сумата от 23267,37лв, представляваща обезщетение за забава за периода 25.01.18г. до 22.10.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.10.20г. до окончателното изплащане на задължението;

-сумата от 89159,06лв., представляваща дължима, но незаплатена цена за произведена и доставена електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ за м.Ноември 2018г., за която е издадено №142/30.11.18г, както и сумата от 16217,53лв, представляваща обезщетение за забава за периода 02.01.19г. до 22.10.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.10.20г. до окончателното изплащане на задължението;

-сумата от 74301,65лв., представляваща дължима, но незаплатена цена за произведена и доставена електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ за м.Декември 2018г., за която е издадена фактура №145/31.12.18г, както и сумата от 13023,43лв, представляваща обезщетение за забава за периода 28.01.19г. до 22.10.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.10.20г. до окончателното изплащане на задължението;

-сумата от 24382,90лв., представляваща дължима, но незаплатена цена за произведена и доставена електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ за м.Декември 2018г., за която е издадено фактура №144/31.12.18г., както и сумата от 4273,83лв, представляваща обезщетение за забава за периода 28.01.19г. до 22.10.20г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.10.20г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на вятърна електроцентрала, която е присъединена към електроразпр.мрежа на основание договор за присъединяване №ДУА-242/08.10.2007-3077/10.10.2007-4041-ВГ08.09.08, сключен на 14.11.08г. между ищеца и Е.ОН България Мрежи АД.

Твърди, че ищецът е сключил Договор за изкупуване на електрическа енергия 3

№97/26.08.2009г. с „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, по силата на който последният се е задължил да изкупува ежемесечно, на база издадени от производителя фактури, произведената електрическа енергия на преференциална цена, определена от ДКЕВР с Решение № Ц-10/30.03.2011г.

Твърди, че с Решение №Ц-10/30.03.11г. е въведена нова преференциална цена за изкупуване на ел.енергия, която се прилагала трайно в отношенията между страните. Излага, че с оглед изменение на разпоредбата на чл. 31, ал. 5 ЗЕВИ с Решение № СП-1/31.07.15г. на КЕВР било установено нетно специфично производство на ел. енергия, въз основа на което са били определени преференциални цени за изкупуване на енергията, произвеждана от ВЕИ, като било установено нетно специфично производство 2000 kWh при цена 188,29лв/ MWh., без ДДС, за ВяЕЦ, работещи до 2250ч. / т.1.7/ и 2300 kWh при цена 172,95лв/ MWh, без ДДС, за ВяЕЦ, работещи над 2250ч. /т.1.8/.

Сочи, че през м.Октомври 2017г. е произвел и доставил ел.енергия в размер на 692,408 мWh, за което издал фактура №126/31.10.17г. на стойност 156448,20лв с ДДС, като през Октомври ВЕЦ е надхвърлила определеното в т.1.7 НСП. През м.Ноември 2017г. ищецът произвел и доставил ел.енергия в размер на 463,564 мWh, за което издал фактура №127/30.11.17г. на стойност 104741,36лв с ДДС, като през месеца ВЕЦ е работила при надхвърлен праг на НСП, определено в т.1.7 от Решение СП-1. През м.Декември 2017г. ищецът произвел и доставил ел.енергия в размер на 415,563 мWh, за което издал фактура №129/31.12.17г. на стойност 91134,43лв с ДДС, като през месеца ВЕЦ е работила при надхвърлен праг на НСП, определено в т.1.7 от Решение СП-1. През м.Ноември 2018г. ищецът произвел и доставил ел.енергия в размер на 765,113 мWh, за което издал фактура №142/30.11.18г. на стойност 172875,76лв с ДДС, като през месеца ВЕЦ е работила при надхвърлен праг на НСП, определено в т.1.7 от Решение СП-1. През м.Декември 2018г. ищецът произвел и доставил ел.енергия в размер на 328,844 мWh, за което издал фактура №145/31.12.18г. на стойност 74301,65лв с ДДС, като през месеца ВЕЦ е работила при надхвърлен праг на НСП, определено в т.1.7 от Решение СП-1. През същия месец ищецът е произвел и доставил ел.енергия в размер на 150,00 мWh, за което е издал фактура №144/31.12.18г. на стойност 31131лв с ДДС, тъй като централата надхвърлила 2250 ефективни часа. Счита, че ако произведената от ВяЕЦ ел.енергия надвиши 2250 ефективни годишни часове работа, то тя следвало да се изкупува по т.8 от Решение Ц-10 за количествата 4 до достигане на 2250, и по т.9 за количествата между 2250 и 2300 , а горницата – по цена на излишък на балансиращ пазар. Намира отказът на ответника да изпълни задължението си, обосновавайки го с позицията на НЕК, за неправилен, тъй като за ответника не съществували договорни или законод.причини да прилагал друг механизъм за заплащане извън вече приетия в отношенията между страните. Излага доводи, че предвид отмяната на Решение СП-1 в частта по т.1.7 с Решение по адм.д.№5284/18г.на ВАС, то не следвало да бъде прилагано, както и не следвало да се зачита и последващо приетото Решение СП-5. Прави искане за осъществяване на инцидентен съдебен контрол на това решение, считайки го за нищожно и незаконосъобразно, тъй като КЕВР нямала компетентност да постанови акт с обратно действие. Твърди, че ответникът следвало да заплати количеството ел.енергия до 15 работни дни след получаване на фактурата. Излага, че ответната страна била в забава и дължала обезщетение за това в горепосочените размери. С допълнителната искова молба оспорва възраженията в отговора.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Владислав Варненчик,ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул.Владислав Варненчик №258, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва факта на сключен между страните договор за изкупуване на ел.енергия. Счита, че приложимата цена за ел.енергията до размера на нетното специфично производство е преференц.цена , определена с Решение № Ц-10/30.03.2011г., а за количеството ел.енергия, надхвърлящо нетното специфично производство приложима се явява цената за излишък на балансиращия пазар. Счита, че прагът, след който не се дължи преференц.цена за произведената енергия, е съответстващото за категорията НСП, а не ефективните часове за ценовата категория. Намира за неправилно твърдението на ищеца за приложимост последователно на две преференциални цени към една и съща ВяЕЦ. Оспорва да са налице предпоставките за провеждане на инцидентен съдебен контролпо реда на чл.17, ал.2 ГПК. Счита, че като е заплатил по цена за излишък на баланс.пазар процесните количеств ел.енергия , е изпълнил точно задължението си. В допълнителният отговор оспорва твърденията в 5 допълн.искова молба.

Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД, ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Оборище, ул. Триадица №8, изразява становище за неоснователност на предявените искове.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти – ищецът е производител на електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ; ответникът е краен снабдител на електрическа енергия; наличието на договорно правоотношение между страните за изкупуване на ел.енергия; НЕК е обществен доставчик, изкупуващ от ответника закупената от последния ел.енергия; произведеното през м.10.17г. количество ел.енергия над НСП от 2000кWh, както и произведеното през м.11.17г. и м.12.17г. са платени от ответника по цена за излишък на балансирания пазар; произведеното през м.11.18г. количество ел.енергия над НСП от 2000кWh и произведеното през м.12.18г. са платени от ответника по цена за излишък на балансирания пазар; до достигане на НСП през 2017г. и 2018г. ищецът е продавал ел.енергия по преференц.цена по т.8 от Решение №Ц-10/30.03.11г.

С оглед на предявеният иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на възникнало договорно правоотношение и изпълнение на задължението си по договора, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответникът носи доказателствената тежест да установи правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, в т.ч. заплащане на дължимата цена за изкупената ел.енергия, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. П.: Моля да се приемат писмените доказателства.

Адв. Б.: Да се приемат писмените доказателства.

6

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

Разпечатката съдържа 44 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d48a1231-1229-44f8-bce8-de0d1f9761cb