Разпореждане № 157256 от 13.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 157256 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110148274 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Ц. С. П., чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Определянето на размера на цената на иска по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК е относимо към иск за съществуване, респ. несъществуване на договор, като в случай на обявяване на нищожност на такъв договор се отрича възникването не само на конкретно вземане на кредитора, а се оспорва изцяло съществуването на договорно правоотношение, поради което договорът няма действие между страните. В тези случаи искът има парична оценка съгласно чл. 68 ГПК, която съвпада със стойността на договора. При оспорване на отделни клаузи, когато договорът би могъл да се прилага между страните и без обявените за нищожни клаузи (и искане на обявяване на нищожност на целия договор не е предявено), паричната оценка на предмета на делото не съвпада със стойността на договора. Договорът ще е приложим между страните без нищожните си части (чл. 26, ал. 4 ЗЗД), поради което и стойността му не следва да е определяща за цената на иска (така в Решение № 76/15.07.2016 г. по т. д. № 888/2015 г. на ВКС, I ТО). От тук следва, че предявеният главен иск за нищожност не следва да се приема за неоценяем, като неговата цена следва да бъде посочена от ищеца – стойността на договора (сборът на всички задължения на ищеца по него).

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи надлежно цената на главния иск за нищожност на договора, както и на 1 евентуалния за нищожност на клаузата за неустойка – стойността на договора, респ. клаузата за неустойка, като съобрази мотивната част на настоящото разпореждане;

2/ уточни изрично на кои дати и какви суми са били заплатени на ответника по договора за кредит;

3/ обоснове правния си интерес от предявения отрицателен установителен иск за недължимост на сума в размер на 778 лв., в т.ч. и предвид твърденията в исковата молба, че са извършвани плащания по договора;

4/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2