Определение № 32312 от 31.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32312 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110130081 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на адвокат М. Б*-пълномощник на ответника, обективирано в Молба (вх.№ 122072/07.04.2025 г.) з а допълване на Определение № 15950/06.04.2025 г.

Заявява, че при прекратяване на делото, ответникът има право на разноски, съобразно чл.78, ал.4 ГПК.

Ответникът по Молбата по чл. 248 от ГПК и ищец по делото „Т-я София“ ЕАД е получили препис на същата и в срока по чл. 248 от ГПК е подал Молба (вх.№ 156019/05.05.2025 г.). Заявява, че не се дължи претендираното от ответника адвокатско възнаграждение за предоставена безплатно адвокатска помощ по Закона за адвокатурата, тъй като не е представено нито едно доказателство за дължимост на същото.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и страните, намира следното: доводи на

Поради обжалваемост на постановеното по делото Определение № 15950/06.04.2025 г. съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх.№ 122072/07.04.2025 г.) на молителя-ответник е направено в срока за неговото обжалване.

Разгледано по същество искането е също и основателно.

Видно прекратено. от Определение №

15950/06.04.2025 г., производството по делото е

Според чл.9, ал.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение за изготвяне на писмен отговор на исковата молба е 3/4 от предвиденото в чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата, т.е. 3/4 от 400, което е 300 лева.

При съобразяване на приетото в решение на СЕС по дело С-438/2022, което е задължително за съдилищата, следва че при определяне размера на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА, националната юрисдикция не е обвързана от 1 минималните размери, предвидени в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, респективно от ограничението по чл. 38, ал. 2, изр. 2 ЗА, което препраща към Наредбата, а следва да съобрази единствено фактическата и правна сложност на делото, съответно- положения от адвоката труд за осъществяването на защитата по делото.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че справедливия и обоснован размер на адвокатското възнаграждение, съобразен с фактическата и правна сложност на делото и съответстващ на действително свършената работа, изразяваща се единствено с изготвянето на Отговор на искова молба (вх.№ 317288/08.10.2024 г.) е в размер на 200 лева. В тази връзка и на основание чл.38, ал.2, изр.2, във връзка с ал.1, т.3, предл.2 ЗА, на адвокат М. Б*, като процесуален представител на ответника следва да му бъде присъдена сумата от 200 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

По изложеното съображения, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Определение № 15950/06.04.2025 г. по гражданско дело № 30081/2024 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА „Т-я София“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул.„Ястребец“ №23Б, да заплати на адвокат М. Г. Б*, от САК- № 1800693310, със съдебен адрес: гр.София, ж.к.„Младост 1“, бл.96, вх.А, ет.3, ап.14, на основание чл.78, ал.4 ГПК, във връзка чл.38, ал.2, изр.2, във връзка с ал.1, т.3, предл.2 ЗА, сумата от 200 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2