Определение № 278 от 17.08.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. С., 14.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета Неделчева

Андон Г. Миталов при участието на секретаря Иванка П. Палашева като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Въззивно частно наказателно дело № 20231800600347 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.341, ал.1, пр.1 от НПК във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК.

Производството пред ОС – С. е образувано във връзка с депозирана частна жалба от адв. А. М., повереник на частната тъжителка Ж. Н., срещу протоколно определение от 04.05.2023 г. на РС – Е. П., I-ви състав, с което било прекратено наказателното производство по НЧХД № 279/2022 г. по описа на същия съд на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК.

В частната жалба се сочи, че частната тъжителка не се е явила по уважителни причини в съдебно заседание на 04.05.2023 г. с оглед внезапно влошаване на здравословното й състояние, за което към жалбата е приложен и медицински документ. Иска се ОС – С. да отмени определението, с което районният съд е прекратил наказателното производство по делото и да изпрати същото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 04.05.2023 г. РС – Е. П., I -ви състав, е прекратил производството по НЧХД № 279/2022 г. на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК, тъй като е констатирал, че частната тъжителка, която е била редовно призована за явяване в съдебно заседание, не се е явила и не е посочила уважителни причини за неявяването си. В 1 определението си съдът е посочил също, че повереникът на частната тъжителка е депозирал молба, с която е заявил невъзможността си да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност, за която обаче не е представил доказателства по делото.

Пред въззивния съд – адв. М. поддържа частната жалба и иска ОС – С. да отмени определението за прекратяване на наказателната производство.

Адв. П. не се явява в съдебно заседание, проведено на 07.08.2023 г., но в молба, депозирана по делото на 21.07.2023 г. иска ОС – С. да потвърди определението за прекратяване на наказателното производство на РС – Е. П., тъй като намира съдебния акт за правилен и законосъобразен.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и доводите, изложени в подадената до съда частна жалба срещу атакуваното определение за прекратяване и становищата на страните, стигна до следните изводи:

Наказателното производство по делото (НЧХД №279/2022 г. по описа на РС - Е. П.) е образувано въз основа на депозирана тъжба от Ж. И. Н., с ЕГН:**********, с адрес по местоживеене: с. Гара Е. П. срещу Д. С. А., с ЕГН:**********, с адрес по местоживеене гр. Е. П. за извършено престъпление по чл.130, ал.2 от НК.

РС – Е. П. с определение от 04.05.2023 г. е прекратил наказателното производство по делото, след като е констатирал, че частната тъжителка, която е редовно призована за съдебно заседание, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Съдът е преценил, че е налице основанието на чл.24, ал.5, т.5 от НПК за прекратяване на наказателното производство по делото.

Към депозираната частна жалба, частната тъжителка Ж. Н. е представила медицинско направление, изходящо от д-р С. И., съгласно което на 03.05.2023 г. тъжителката се е явила при лекар със симптоми – главоболие, гадене, повръщане, отпадналост и температура 38,5 гр., кашлица. На частната тъжителка било предписано домашно лечение в рамките на пет дни. Отразено е също в медицинското направление, че Ж. Н. не може в това състояние да се яви в съда.

От представеното пред въззивния съд медицинско направление, става ясно, че частната тъжителка Ж. Н., към датата на провеждане на съдебното 2 заседание 03.05.2023 г., е имала уважителна причина за неявяването си в съдебно заседание на 04.05.2023 г., а именно влошеното й здравословно състояние и предписано домашно лечение в рамките на 5 дни – до 08.05.2023 г. вкл. Само за пълнота на съдебния акт следва да бъде отбелязано, че видно от протоколите от съдебни заседания и от други документи по делото частната тъжителка е представлявана от адв. А. М., за който обаче липсва приложено пълномощно, удостоверяващо това обстоятелство. Частната тъжителка не е упълномощила адв. М. и устно пред съда да я представлява, поради което не става ясно въз основа на какви доказателства, първоинстанционният съд е взел решението, че е налице надлежно учредена представителна власт и по тази причина няколкократно поради служебна ангажираност или заболяване на адв. М., е отлагал заседанието по делото.

Адв. М. в хода на въззивното производство по делото е представил надлежно пълномощно конкретно за тази инстанция.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 04.05.2023 г. на РС – Е. П., I-ви състав, с което на осн. чл.24, ал.5, т.5 от НПК е било прекратено наказателното производство по НЧХД № 279/2022 г. по описа на РС – Е. П..

ВРЪЩА делото на РС – Е. П., I-ви състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3