Решение № 30 от 06.02.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Видин, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320201469 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от АСАСИНО 79 ЕООД, с ЕИК 202740229, представлявано от А. Ц. П., със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Яне Сандански“ № 9, против Наказателно постановление № 854280-F845694 / 08.10.2025 г. на Началник на отдел "Оперативни дейности"-Велико Търново, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол", с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във връзка с чл. 83 от ЗАНН– „Имуществена санкция” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, равностойност в евро 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС изречение последно във вр. с чл.185 ал.1 от ЗДДС, за извършено административно нарушение по чл.35, ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не се явява и не изпраща процесуален представител и не заема становище в с.з.

1

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

При извършена проверка на 30.08.2025г. в 14:45 часа относно спазване на данъчното и осигурителното законодателство и изискванията на Наредба Н-18/13.12.2006г. на Министъра на финансите на търговски обект, по смисъла на параграф 1, т.41 от ДР на ЗДДС - „павилион", находящ се в гр. Видин, Крайдунавски парк, петно 3, стопанисван и експлоатиран от „Асасино 79" ЕООД, с ЕИК по Булстат 202740229 е установено че търговецът, в качеството си на задължено лице по чл. 3 от Наредба Н - 18/2006 г. на МФ, не е изпълнил задължението си да съхранява в обекта прошнурован и прономерован кочан с касови бележки за наличното, монтирано, въведено в експлоатация и работещо фискално устройство /ФУ/ ЕКАФП модел Daisy Compact SOI с per.

№ 4148580/15.05.2025г„ ИН на ФУ DY474524 и ФП № 36632560. Същият не е представен на проверяващия екип и до приключване на контролните действия в обекта, с което дружеството „Асасино 79" ЕООД, с ЕИК по Булстат 202740229 е нарушило разпоредбите на чл. 35, ал. 3 от Наредба Н - 18 от 13 12.2006 г на МФ Нарушението не води до неотразяване на приходи от страна на търговеца, но нарушава установения ред в нормативен акт по прилагане на чл.118 от ЗДДС. Нарушението е извършено, според НП и АУАН, от „Асасино 79" ЕООД, с ЕИК по Булстат 202740229 и констатирано от Л. В. - ИП на 30.08.2025г. в гр, Видин, Крайдунавски парк, петно 3. На основание чл. 110, ал. 4, във връзка с чл. 50, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс, проверката е документирана с Протокол за извършена проверка № 0109338/30.08.2025г. и приложените към него писмени доказателства. Към момента на съставяне на настоящия АУАН нарушението е отстранено.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля Л. С. В. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, 2 кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на жалбоподателя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по 3 смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 150 лева, равностойност в евро 76,69 / седемдесет и шест евро и шестдесет и девет цента/, определен по реда на чл.

27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл.

37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 854280-F845694 / 08.10.2025 г. на Началник на отдел "Оперативни дейности"-Велико Търново, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол", с което на жалбоподателя АСАСИНО 79 ЕООД, с ЕИК 202740229, представлявано от А.

Ц. П., със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Яне Сандански“ № 9е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във връзка с чл. 83 от ЗАНН– „Имуществена санкция” в размер на 1000 лв.

(хиляда лева), равностойност в евро 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/, на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС изречение последно във вр. с чл.185 ал.1 от ЗДДС, за извършено административно нарушение по чл.35, ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС.

ОСЪЖДА жалбоподателя АСАСИНО 79 ЕООД, с ЕИК 202740229, представлявано от А. Ц. П., със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Яне Сандански“ № 9, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д 4 ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ГД "Фискален контрол" към НАП, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева, равностойност в евро 76,69 / седемдесет и шест евро и шестдесет и девет цента/, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Видин, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320201469 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от АСАСИНО 79 ЕООД, с ЕИК 202740229, представлявано от А. Ц. П., със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Яне Сандански“ № 9, против Наказателно постановление № 854280-F845694 / 08.10.2025 г. на Началник на отдел "Оперативни дейности"-Велико Търново, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол", с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във връзка с чл. 83 от ЗАНН– „Имуществена санкция” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, равностойност в евро 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС изречение последно във вр. с чл.185 ал.1 от ЗДДС, за извършено административно нарушение по чл.35, ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не се явява и не изпраща процесуален представител и не заема становище в с.з.

1

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

При извършена проверка на 30.08.2025г. в 14:45 часа относно спазване на данъчното и осигурителното законодателство и изискванията на Наредба Н-18/13.12.2006г. на Министъра на финансите на търговски обект, по смисъла на параграф 1, т.41 от ДР на ЗДДС - „павилион", находящ се в гр. Видин, Крайдунавски парк, петно 3, стопанисван и експлоатиран от „Асасино 79" ЕООД, с ЕИК по Булстат 202740229 е установено че търговецът, в качеството си на задължено лице по чл. 3 от Наредба Н - 18/2006 г. на МФ, не е изпълнил задължението си да съхранява в обекта прошнурован и прономерован кочан с касови бележки за наличното, монтирано, въведено в експлоатация и работещо фискално устройство /ФУ/ ЕКАФП модел Daisy Compact SOI с per.

№ 4148580/15.05.2025г„ ИН на ФУ DY474524 и ФП № 36632560. Същият не е представен на проверяващия екип и до приключване на контролните действия в обекта, с което дружеството „Асасино 79" ЕООД, с ЕИК по Булстат 202740229 е нарушило разпоредбите на чл. 35, ал. 3 от Наредба Н - 18 от 13 12.2006 г на МФ Нарушението не води до неотразяване на приходи от страна на търговеца, но нарушава установения ред в нормативен акт по прилагане на чл.118 от ЗДДС. Нарушението е извършено, според НП и АУАН, от „Асасино 79" ЕООД, с ЕИК по Булстат 202740229 и констатирано от Л. В. - ИП на 30.08.2025г. в гр, Видин, Крайдунавски парк, петно 3. На основание чл. 110, ал. 4, във връзка с чл. 50, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс, проверката е документирана с Протокол за извършена проверка № 0109338/30.08.2025г. и приложените към него писмени доказателства. Към момента на съставяне на настоящия АУАН нарушението е отстранено.