Споразумение № 806 от 04.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 806 гр. Варна, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20243110203957 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. А. М. - редовно призована, явява се лично и с адвокат Петър Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМАТА А. А. М., ***, ЕГН **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им 1 на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото със защитника сме постигнали споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания 2 за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Съгласни сме да се даде възможност на прокурора да отстрани допуснатата техническа грешка, ясно е обвинението и моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА М.: Съгласна съм с адвоката.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

3

АДВ.Б.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновна и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3957/2024г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. П. Г. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ. ПЕТЪР Б. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМАТА А. А. М. /*/, ***, ЕГН **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3957/2024г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМАТА А. А. М., ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

4

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМАТА А. А. М. /*/ е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, ЗА ТОВА, че на 19.08.2024 г. в гр. Варна, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди A3“ с peг. № NYU985, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,18 на хиляда, установено по надлежния ред - със съдебно-химическа експертиза № 240/2024 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна медицина" при МБАЛ „Св. Анна - Варна'" АД

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМАТА А. А. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема да изтърпи наказание на основание чл. 343б, ал.

1 вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Възпитателни мерки по смисъла на чл.67 ал.1 от НК не се налагат.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимата няма да бъде налагано наказание Глоба.

На основание чл.343Г от НК подс. А. А. М. приема да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което същата е била лишена от това право по административен ред.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подс. А. А. М. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 361,92 лева /триста шестдесет и един лева и деветдесет и две ст./ 5 в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.