Определение № 1037 от 05.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр. София, 05.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

М. Христова като разгледа докладваното от Албена Бонева Частно касационно гражданско дело № 20258003104355 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), чрез главен инспектор А. Д. от ТД Варна, срещу определение № 656/23.09.2025 г., постановено от Варненския апелативен съд по въззивно гр.д. № 104/2025 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност – счита, че съдът, когато се произнася за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ЗАдв, трябва да установи, че защитаваната безплатно от адвоката страна, е материално затруднена.

Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страна, чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Съставът на ВКС намира, че производството по частната жалба следва да бъде спряно до постановяване на Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по ч.гр.д. № 4355/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, до постановяване на Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Насрещни страни по делото са Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) и адвокат Р. Н. Д.. М. З. и К. П. не са страни по частното дело. Да се извърши 1 корекция в списъците.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2